Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 33-11186/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Исюк И.В.,

при секретаре Маркеловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца С. А.А. по доверенности Т. Р.Н. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

восстановить СПАО "***" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу N2-3026/2016 по иску С.А.А. к СПАО "***" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установила

Истец С. А.А. обратилась в суд с иском к СПАО "***" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Заочным решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 16 августа 2016 года исковые требования С.А.А. к СПАО "***" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены.

28 октября 2016 года в Зюзинский районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба представителя ответчика СПАО "***" на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 21 ноября 2016 года ответчику СПАО "***" восстановлен срок подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 16 августа 2016 года.

13 декабря 2016 года в суд поступила частная жалоба представителя истца С. А.А. по доверенности Т.Р.Н., в которой поставлен вопрос об отмене определения от 21 ноября 2016 года, отказе СПАО "***" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика СПАО "***", суд не учел, что к моменту рассмотрения данного вопроса, ответчиком СПАО "***" уже было подано заявление об отмене заочного решения, а поэтому в целях правовой определенности суду следовало разрешить его.

Учитывая изложенное, а также то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года оставлено без изменения определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года о восстановлении СПАО "***" срока для подачи заявления об отмене заочного решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции от 21 ноября 2016 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕДИЛА

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: