Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-11245/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

и судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе директора АНО "Драматический театр "МЕЛ" Махониной ЕЛены" - Махониной Е.А.,

на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Автономной некоммерческой организации "Драматический театр "МЕЛ" Махониной ЕЛены" к Управе района Отрадное города Москвы о возложении обязанности исполнить договорное обязательство.

установила

Автономная некоммерческая организация "Драматический театр "МЕЛ" Махониной ЕЛены" обратилась в суд с иском к Управе района Отрадное города Москвы о возложении обязанности исполнить договорное обязательство.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит директор АНО "Драматический театр "МЕЛ" Махониной ЕЛены" - Махонина Е.А., в обоснование которой указывает, что определение не законное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащем оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и следует из искового материала, что спор, за разрешением которого обратился истец, возник из договорных отношений между сторонами, а потому носит экономический характер, и субъектами данного правоотношения являются юридические лица.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не влекут отмену определения суда.

Кроме того, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, а также то, что спор носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности, указанный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 06 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу директора АНО "Драматический театр "МЕЛ" Махониной ЕЛены" - Махониной Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: