Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-11252/17 (ключевые темы: подсудность - честь и достоинство - срок для устранения недостатков - оставление искового заявления без движения - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-11252/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Гришина Д.В.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе Митричевой С.А. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года,

которым постановлено: "Оставить без движения исковое заявление Митричевой С.А. к Митричеву Т.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков искового заявления и приведения его в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства до 26 декабря 2016 года.

В случае неисполнения указаний суда в установленный срок заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами",

установила:

Истец Митричева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Митричеву Т.В., в котором просит признать сведения о том, что Митричева С.А. является плохой матерью, имеет асоциальное поведение, страдает психиатрическими заболеваниями, суицидными наклонностями, странностями в поведении, опасна для своих детей и общества, имеет нездоровое отношение к гигиене, а также содержит свой дом в условиях жуткой антисанитарии, распространенные Митричевым Т.В. в период с ***** г. по **** г. письменно в заявлениях в Психоневрологический диспансер N9, далее Филиал N2 ПКБ N3 им. В.А. Гиляровского, расположенного по адресу: ******, в ОВД Ивановское г. Москвы, в Отделе опеки и попечительства района Ивановское ВАО г. Москвы, а также устно руководителю структурного подразделения N4 ГБОУ Школа N799, далее Заведующей детского сада - Шуваловой В.В. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** руб.

18.10.2016 судья поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит Митричева С.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Митричевой С.А. без движения, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, указал, что к исковому заявлению не приложены его копии для иных лиц, участвующих в деле.

С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку как следует из искового заявления, к нему была приложена копия иска для ответчика на трех листах, копия которого имеется в материалах.

Таким образом, у судьи первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения.

Вместе с тем, согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам общей подсудности ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Митричев Т.В. зарегистрирован по адресу: *******. Данный адрес к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судья первой инстанции, при принятии данного искового заявления должен был разрешить вопрос о подсудности данного спора Перовскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года - отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи