Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-11476/17

28 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Пухашвили Ш.П.

на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Пухашвили Ш.П. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-5708/2016 по иску Пухашвили Ш.П. к ФГБОУ ВПО "МГУПП" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов,

установила:

Пухашвили Ш.П. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО "МГУПП" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Пухашвили Ш.П.

Не согласившись с данным решением, Пухашвили Ш.П. 19 августа 2016 г. подал краткую апелляционную жалобу.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 апелляционная жалоба истца оставлена без движения на срок до 03 октября 2016 года, в связи с отсутствием мотивов несогласия и отсутствием копий жалобы по количеству участников дела.

07 октября 2016 года истцом подана полная апелляционная жалоба.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного на исправление недостатков срока.

Не согласившись с данным определением, Пухашвили Ш.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая на то, что он не имел возможности своевременно исправить недостатки, указанные в определении Савеловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку копия данного определения не направлялась в его адрес. Кроме того, полный текст решения Савеловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 г. получен истцом лишь 08 сентября 2016 г.

Судебная коллегия полагает данный довод заслуживающим внимания, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Сведений о направлении истцу определения Савеловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года и о наличии у истца возможности исправить недостатки в предоставленный срок материалы дела не содержат, в связи с чем довод частной жалобы о том, что истец был лишен возможности реализовать право на апелляционное обжалование, являются обоснованными.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года отменить.

Дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК.

Председательствующий

Судьи