Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-11546/17

30 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дементьевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Чинкиной О.П. по доверенности Котлова В.В. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 07 октября 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Чинкиной О.П. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить по договору социального найма трехкомнатную квартиру в границах города Москвы, отказать,

установила:

Чинкина О.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить по договору социального найма трехкомнатную квартиру в границах города Москвы, мотивируя свои требования тем, что ее семья состоит их пяти человек, трое проживают более 10 лет в городе Москве и не имеют на праве собственности или пользовании жилое помещение, пригодное для постоянного проживания в пределах Российской Федерации. Истец является инвалидом _-группы, вынужденным переселенцем из гор. _, проживает в семейном общежитии с _. г. Брак с _. расторгнут в _г. на о сновании решения Фрунзенского районного народного суда в гор. Душанбе.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Чинкиной О.П. по доверенности Котлов В.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленных доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 49, 51, 57 Жилищного кодекса РФ и Законом гор. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения".

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Тверского районного суда гор. Москвы, вступившего в законную силу, признано незаконным решение Комиссии по жилищным вопросам при Правительстве гор. Москвы об отказе в регистрации Чинкиной О.П. по месту регистрации: г_.

Решением Измайловского районного суда гор. Москвы от _ г. в удовлетворении заявления Чинкиной О.П. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от _г. незаконным, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _ г. вышеуказанное решение суда отменено, ДГИ гор. Москвы возложена обязанность повторно рассмотреть данный вопрос.

Распоряжением ДГИ гор. Москвы от _ г. отказано Чинкиной О.П. и Красину Д.П. в признании малоимущими в целях, установленных ЖК РФ и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чинкина О.П. неоднократно обращалась в Департамент городского имущества г. Москвы по вопросу постановки на жилищный учет и обеспечения жилой площадью.

Письмами Департамента городского имущества Чинкиной О.П. был разъяснен порядок постановки на жилищный учет.

В соответствии с 4.1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Согласно п. 2 ст.49 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предоставляется по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими, иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве; собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из положений ст. ст. 7, 8, 9,11, 21 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", которым регламентируется порядок и условия оснований постановки жителей гор. Москвы на жилищный учет и указал, что Чинкина О.П. в соответствии с нормами действующего законодательства малоимущей не признана, правом на внеочередное предоставления жилой площади не обладает. Данный вывод суда основан на материалах дела, которые были предметом исследования суда.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, принял решение по заявленным Чинкиной О.П. требованиям о предоставлении по договору социального найма трехкомнатной квартиры в границах гор. Москвы.

Судебная коллегия принимает во внимание, что распоряжение ДГИ гор. Москвы от _. об отказе в признании малоимущими в целях установленных Жилищным кодексом РФ и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ею в установленном законом порядке не обжаловалось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом надлежащим образом исследованы доводы сторон, правильно установлены значимые по делу обстоятельства. Выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащим применению к данным правоотношениям и подтверждаются доказательствами, которым дана правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы представителя Чинкиной О.П. не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Доводы жалобы свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Чинкина О.П. не лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с иными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чинкиной О.П. по доверенности Котлова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи