Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-11560/17

28 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе Кобракова К.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, которым постановлено:

- Отказать в принятии заявления Кобракова К.А. к Правительству Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации о признании факта нарушения личного неимущественного права на доверие к государству и взыскании морального вреда,

установила:

Кобраков К.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы к Правительству Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации о признании факта нарушения личного неимущественного права на доверие к государству и взыскании морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить как незаконное Кобраков К.А. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, судья первой инстанции руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 10 Конституции РФ, судья указал, что никакие требования, за исключением случаев прямо указанных в федеральном законе, не могут быть предъявлены к органам государственной власти в рамках гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, и делам особого производства), поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно отказал Кобракову К.А. в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не являются основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Частная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кобракова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи