Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-11569/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Симонова Г.В.,

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Симонова Г. В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения ДГИ г.Москвы об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, обязании ДГИ г.Москвы издать распоряжение о признании семьи истца нуждающимися в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ - отказать,

установила:

Истец Симонов Г.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения N**** от 21.12.2015 г. незаконным, мотивируя свои требования тем, что Симонов Г.В. с семьей зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, кв. ***. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Симонов Г.В. (истец), Симонова Ю.А. (супруга истца), Симонов В.Е. (*** истца), Менчинская Л.Н. (*** истца), и несовершеннолетние дети истца - *** и *****. Истец обратился к ответчику с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Ему было отказано в постановке на учет по тем основаниям, что он совершил за пять лет, предшествующих дате подачи заявления действие, повлекшее ухудшение жилищных условий, а именно вселил в жилое помещение Симонову Ю.А.

Истец Симонов Г.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Новикова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам. изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Симонов Г.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Симонова Г.В., представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Соколинскую И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункта 1.3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 12 Закона, отказ в признании заявителя нуждающимся в жилых помещениях и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случаях, если не истек предусмотренный частью 1 статьи 10 настоящего Закона срок.

На основании части 1 статьи 10 Закона жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям города Москвы из жилищного фонда города Москвы или помощи города Москвы в приобретении жилых помещений жителями города Москвы в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи города Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 10 данного Закона, установлено, что к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся: вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения временных жильцов); отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения (п. п. 5, 7).

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года, жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Симонов Г.В. зарегистрирован в составе семьи из шести человек (Симонов Г.В., Симонова Ю.А., Симонов В.Е., Менчинская Л.Н., и несовершеннолетние дети - *** и ****) по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, кв. ***, где на основании решения Бутырского районного суда СВАО г. Москвы от ***.07.2006 г. занимает квартиру площадью жилого помещения *** кв. м. Собственниками жилого помещения являются Симонов В.Е. (*** истца), Менчинская Л.Н. (*** истца).

Симонов Г.В. состоит в зарегистрированном браке с Симоновой Ю.А. (до брака Кузьминой Ю.А.).

От указанного брака имеются дети: ***г.р., **** г.р., которые зарегистрированы и вселены в жилое помещение по месту жительства родителей, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Симонов Р.Г. обратился с заявлением о признании его нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 21 декабря 2015 N **** Симонову Р.Г. отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, на основании п. 4 ст. 7, ч. 1, п. 5, ч. 2, ст. 10, п. 4, ч. 1, ст. 12 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы от 14 июня 2006.

Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив имеющиеся доказательства в совокупности, верно пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований, поскольку заявитель за пять лет, предшествующих подачи заявления, совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, а именно: 02.05.2012 г. вселил в жилое помещение Симонову Ю.А. Пятилетний срок с момента ухудшения жилищных условий не истек. Кроме того, судом верно было отмечено, что ранее Симонова Ю.А. (**** истца) была зарегистрирована и являлась собственником **** квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***, при этом в 2012 г. зарегистрирован переход права собственности доли указанного жилого помещения от Симоновой Ю.А. к ****

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с которой согласилась судебная коллегия, доводы жалобы основаны на ином толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи