Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 33-11728/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области, на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Д. к ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа Д., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.21 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следующие периоды работы: с 20.05.1996 года по 31.01.2005 года, с 01.09.2009 года по 20.09.2009 года, с 20.04.2010 года по 02.05.2011 года, с 16.07.2011 года по 29.07.2011 года, с 11.04.2013 года по 11.05.2013 года, с 01.10.2013 года по 31.03.2014 года.

Установить общую продолжительность стажа, включённого ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на срочное пенсионное обеспечение Д., как 07 лет 02 месяца 26 дней.

Обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области назначить Д. досрочную трудовую пенсию по старости с 06 октября 2014 года.

В остальной части иска отказать.

установила:

Д. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области об обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.21 ч.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, ссылаясь на то, что ответчиком незаконно не включен в льготный стаж период его работы с 20.05.1996 года по 31.01.2005 года - общей продолжительностью 08 лет 08 месяцев 12 дней в должностях артиста-акробата номер "Украинские забавы", артиста-акробата номера "Акробата с подкидными досками" и артиста-акробата, руководителя номера "Акробаты с подкидными досками" в ФКП "Росгосцирк", так как для подтверждения льготного стажа не представлена расчетная книжка; вынужденные простои с 10.02.2005 года по 14.02.2005 года, с 03.03.2005 года по 08.03.2005 года, с 05.12.2005 года по 31.03.2008 г., с 10.02.2009 года по 14.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 20.09.2009 года, с 20.04.2010 года по 02.05.2011 года, с 16.07.2011 года по 09.08.2011 года, с 17.01.2012 года по 09.02.2012 года, с 26.09.2012 года по 23.10.2012 года, с 11.04.2013 года по 11.05.2013 года, с 10.07.2013 года по 17.08.2013 года, с 20.07.2014 года по 05.10.2014 года, а также в страховой, общий трудовой и в стаж на соответствующих видах работ не учтен период работы истца с 01.10.2013 года по 31.03.2014 года общей продолжительностью 00 лет 06 месяцев 00 дней в должности артиста-акробата, руководителя номера "Армия" в ФКП "Росгосцирк", так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об отчислениях в ПФР. Истец полагает отказ в назначении пенсии незаконным и просил суд обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с 06.10.2014 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, по основаниям изложенным в возражениях на заявление.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав в заседании судебной коллегии представителя ответчика Ю.С., представителя истца адвоката О.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что 06.10.2014 г. в Клиентскую службу "*" ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.21 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" обратился истец.

Решением комиссии ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области протокол N* от 09.11.2015 г. составленного во изменение протокола от 31.12.2014 г., в назначении досрочной пенсии по старости истцу было отказано из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен специализированный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 07 лет 02 месяца 15 дней, тогда как истец полагает он составляет 07 лет 02 месяца 26 дней, при требуемом 15 лет.

Ответчиком отказано истцу в зачете следующих периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии: с 20.05.1996 года по 31.01.2005 года - общей продолжительностью 08 лет 08 месяцев 12 дней в должностях артиста-акробата номер "Украинские забавы", артиста-акробата номера "Акробата с подкидными досками" и артиста-акробата, руководителя номера "Акробаты с подкидными досками" в ФКП "Росгосцирк", так как для подтверждения льготного стажа не представлена расчетная книжка; вынужденные простои с 10.02.2005 года по 14.02.2005 года, с 03.03.2005 года по 08.03.2005 года, с 05.12.2005 года по 31.03.2008 г., с 10.02.2009 года по 14.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 20.09.2009 года, с 20.04.2010 года по 02.05.2011 года, с 16.07.2011 года по 09.08.2011 года, с 17.01.2012 года по 09.02.2012 года - общей продолжительностью 00 лет 00 месяцев 3 дня, с 26.09.2012 года по 23.10.2012 года, с 11.04.2013 года по 11.05.2013 года, с 10.07.2013 года по 17.08.2013 года, с 20.07.2014 года по 05.10.2014 года, а также не учтен период работы истца с 01.10.2013 года по 31.03.2014 года общей продолжительностью 00 лет 06 месяцев 00 дней в должности артиста-акробата, руководителя номера "Армия" в ФКП "Росгосцирк", так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об отчислениях в ПФР.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. п. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в редакции закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п. 1 указанного выше Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы на сцене не менее 15 лет имеют артисты-акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, трудовой книжкой, что истец 20 мая 1996 года был принят на работу в Российскую государственную цирковую компанию (объединение) в цирковой конвейер по срочному трудовому договору (контракту) на должность артиста-акробата номер "Украинские забавы" под руководством В.Чернышевского (приказ * от 20.06.1996 года), 18.07.2002 года переведен на работу по срочному трудовому договору в номер "Акробаты с подкидными досками под руководством П.Яворского на должность артиста-акробата (* разряд *, приказ N* от 25.07.2002 года); 31.01.2005 года уволен по инициативе работника должности артиста-акробата в номере Росгосцирка "Украинские забавы" с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели; с 18.07.2002 года по 31.01.2005 года работал по срочному трудовому договору (контракту) в должности артиста-акробата в номере Росгосцирка "Акробаты с подкидными досками" с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели, с 21.05.2003 года в должности руководителя Росгосцирка "Акробаты с подкидными досками"; с 30.04.2008 года (приказ N* от 13.05.2008 года) по 04.10.2008 года работает в должности артиста-акробата, руководителя номера Росгосцирка "Акробаты с подкидными досками" с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели; с 08.10.2008 года (приказ N* от 06.10.2008 года) по настоящее время работает в должности артиста-акробата, руководителя номера Росгосцирка "Армия" с полным рабочим днем, без совмещений, в режиме полной рабочей недели.

За время работы за спорный период, артист Д. учебными отпусками, отпусками без сохранения заработной платы и отпусками по уходу за ребенком (до полутора лет и до трех лет) не пользовался, на курсы повышения квалификации не направлялся.

Как установлено судом и подтверждается приказами приобщенными к материалам дела, архивной справкой от 16.07.2015 года N*, справкой от 11.09.2014 года N*, выданными истцу ФКП "Российская государственная цирковая компания", в оспариваемый период с 20.05.1996 года по 31.01.2005 года истец работал в должности артиста - акробата в ФКП "Российская государственная цирковая компания"; характер выполняемой истцом работы в указанный период и его занятость в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, оснований не доверять представленным доказательствам истцом не имеется. Вместе с тем, отсутствие расчетной книжки не может служить основанием к отказу во включении периодов в льготный стаж, в связи с чем суд правильно включил периоды работы истца с 20.05.1996 года по 31.01.2005 года в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что в специализированный стаж истца не были включены периоды с 01.09.2009 года по 20.09.2009 года, с 20.04.2010 года по 02.05.2011 года, с 16.07.2011 года по 29.07.2011 года, с 11.04.2013 года по 11.05.2013 года, поскольку по решению комиссии являются вынужденным простоем, не предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 5 ст. 157 ТК РФ, если творческие работники средств массовой информации, организаций кинематографии, теле - и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иные лица, участвующие в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, в течение какого-либо времени не участвуют в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений или не выступают, то указанное время простоем не является и может оплачиваться в размере и порядке, которые устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором.

В соответствии с вышеуказанными положениями ч. 5 ст. 157 ТК РФ, Правительство РФ своим Постановлением от 28.04.2007 г. N252 утвердило Перечень профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом Российской Федерации. В указанном выше Перечне указан под N 33 "артист цирка всех жанров".

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в части включения спорных репетиционных периодов в стаж для назначения пенсии, суд правомерно исходил из того, что работа Д. в названный период времени проходила в должности артиста - акробата в соответствующих учреждениях, носила постоянный характер, в течение полного рабочего дня и недели, с выплатой заработной платы, что подтверждено исследованными судом приказами ФКП "Росгосцирка", ЗАО "Московский цирк Никулина на Цветном бульваре", доказательств опровергающих выводы суда ответчиком представлено не было, а поэтому ГУ Пенсионного фонда РФ N3 по г.Москве и Московской области неправомерно отказало истцу во включении спорного периода в стаж для назначении льготной трудовой пенсии.

Неисполнение работодателем обязанности по предоставлению в пенсионный фонд сведений и документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, не может служить препятствием к реализации права истца на пенсионное обеспечение в льготном порядке и служить основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Разрешая спор, суд исследовав представленные по делу доказательства, пришел к верному выводу о том, что период с 01.10.2013 года по 31.03.2014 года общей продолжительностью 00 лет 06 месяцев 00 дней в должности артиста-акробата, руководителя номера "Армия" в ФКП "Росгосцирк" подлежит включению в специализированный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку ст. ст.7, 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на работодателя, неисполнение работодателем указанной обязанности не может ограничивать право работника на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N173 от 17.12.2001 года (в ред. от 01.07.2011 года) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии (п.1 в ред. ФЗ N213 от 24.07.2009 года).

При таких обстоятельствах, с учетом включенных судом периодов работы истца в должности артиста-акробата, и перерасчета общей продолжительности стажа истца судом как 07 лет 26 дней, его льготный трудовой стаж составил более 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доводы истца ответчиком опровергнуты не были, суд пришел в правильному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж работы истца, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с 06.10.2014 г.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области направлены на иное толкование норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям на заявленный иск и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи