Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-11949/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Огурцовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Тарасовой Н.В. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Тарасовой Н.В. о пересмотре решения суда от 02 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N *** по иску Андреева Л.С. к Тарасову Л.Г. о признании права собственности на квартиру отказать.

Отменить наложенный определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года арест на квартиру по адресу: г***,

установила:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N *** по иску Андреева Л.С. к Тарасову Л.Г. о признании права собственности на квартиру.

02 сентября 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы по настоящему делу принято решение, которым иск Андреева А.С. к Тарасову А.Г. удовлетворен.

16 марта 2016 года представителем Тарасовой Н.В. по доверенности Кисляк Н.М. подано в суд заявление о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Тарасова Н.В. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Кисляк Н.М.

Тарасова Н.В., Тарасов А.Г., Колосов М.Г., судебный пристав-исполнитель Кузьминского ОСП г. Москвы, судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по Московской области, представители ООО "АВМ-Комплекс", Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Тарасовой Н.В. по доверенности Кисляк Н.М., возражения Андреева А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года обжаловалось в апелляционном порядке лицом, не привлеченным к участию в деле, - Тарасовой Н.В.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 30 июня 2015 года было принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, Тарасова Н.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2015 года указанное выше решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года отменено, принято новое решение, которым за Андреевым А.С. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***.

Таким образом, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года не вступило в законную силу.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Разрешая заявление о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанное решение было отменено вышестоящей инстанцией, в законную силу не вступило. А поскольку в порядке ст. 392 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно отказал Тарасовой Н.В. в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку в ст. 392 ГПК РФ указано, что могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу, тогда как решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года не вступило в законную силу, оно отменено.

Заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2015 года, которым постановлено новое решение по делу, Тарасова Н.В. и ее представитель в соответствующий суд - Московский городской суд не подавали.

Доводы частной жалобы о наличии вновь открывшихся обстоятельств не имеют правового значения, поскольку решение суда от 02 сентября 2014 года не вступило в законную силу.

Утверждение в жалобе о том, что это решение не отменялось и не изменялось, вступило в законную силу на основании определения суда от 04 сентября 2015 года, несостоятельно.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи