Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 33-11977/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.

При секретаре Леоничевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Резник И.А.

На решение Басманного районного суда города Москвы от 23 ноября 2016 года,

Которым постановлено: Взыскать солидарно с Резник И.А., Carlo Pazolini (SWITZERLAND) SA в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по генеральному соглашению об открытии аккредитивов от 27 августа 2013 г. по состоянию на 07.09.2016 г.:

размере _ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; в размере _ евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.

установила:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Резник И.A., Carlo Pazolini (SWITZERLAND) SA о взыскании задолженности по генеральному соглашению об открытии аккредитивов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2013 года между ПАО "Промсвязьбанк" и CARLO PAZOLINI (SWITZERLAND) SA было заключено Генеральное соглашение N ...от 27.08.2013 года об оказании услуг по открытию аккредитивов с отсрочкой платежа (для нерезидентов), однако, CARLO PAZOLINI (SWITZERLAND) SA исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку исполнение обязательств CARLO PAZOLINI (SWITZERLAND) SA было обеспечено поручительством Резника И.А., то истец просит взыскать возникшую задолженность солидарно.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Резник И.А. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила снизить размер неустойки.

Представитель ответчика - Carlo Pazolini (SWITZERLAND) SA в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Резник И.А.

В судебное заседание не явились ответчик Резник И.А., Carlo Pazolini (SWITZERLAND) SA, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Паперных А.Е., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств. В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Согласно ст. 870 ГК РФ для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. Если исполняющий банк произвел платеж или осуществил иную операцию в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные расходы. Указанные расходы, а также все иные расходы банка-эмитента, связанные с исполнением аккредитива, возмещаются плательщиком.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что 27.08.2013 года между ПАО "Промсвязьбанк" и CARLO PAZOLINI (SWITZERLAND) SA заключено Генеральное соглашение N ...от 27.08.2013 года об оказании услуг по открытию аккредитивов с отсрочкой платежа (для нерезидентов).

В соответствии с условиями Генерального соглашения Банк обязался оказывать Приказодателю услуги по открытию в его интересах документарных аккредитивов с отсрочкой платежа во исполнение конкретных соответствующих договоренностей.

При этом, на момент открытия очередного аккредитива общая сумма обязательств Приказодателя перед Эмитентом по всем выставленным в его интересах аккредитивам в совокупности с учетом вновь открываемого аккредитива не должна превышать 50 000 000 ЕВРО или эквивалентную сумму в иной валюте по курсу Банка России на дату заявления на открытие аккредитива (лимит обязательств - п. 1.1 генерального соглашения).

Срок исполнения обязательств приказодателя по возмещению всех денежных средств, затраченных эмитентом на осуществление платежей, как по всем открытым аккредитивам, так и в связи с ними, и уплате вознаграждения в рамках генерального соглашения - 01.04.2016 года.

В дополнительном соглашении N 5 от 31.03.2015 года стороны установили срок погашения 29.02.2016 года по нижеуказанным аккредитивам, установив по каждому из них процентную ставку за постфинансирование в следующем размере: -N ..., с задолженностью в размере _ USD -10,90 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере ...EUR - 10,85 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере ...EUR - 10,85 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере _ EUR - 10,85 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере _ EUR - 10,85 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере _ EUR - 10,85 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере _ EUR - 10,85 % годовых.

В дополнительном соглашении N 6 от 31.08.2015 года стороны установили срок погашения 28.02.2016 года по аккредитиву N ..., с задолженностью в размере _ USD и процентную ставку за постфинансирование в размере 10,55 % годовых.

В дополнительном соглашении N 9 от 28.01.2016 года, стороны установили срок погашения 20.02.2016 года по нижеуказанным аккредитивам, установив по каждому из них процентную ставку за постфинансирование в следующем размере:

N ..., с задолженностью в размере _ EUR - 8,85 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере _ EUR- 8,85 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере _ EUR - 10,80 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _ EUR - 8,85 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _ EUR - 10,90 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _ USD - 9,50 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _USD - 10 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _ USD - 10 % годовых;

N ..., с задолженностью в размере _ USD - 10,55 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _ USD - 10,90 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _ USD - 10,90 % годовых;

N _, с задолженностью в размере _ USD 10,90 % годовых.

Согласно п. 3.1. Генерального соглашения эмитент во исполнение соответствующих заявлений Приказодателя обязался открыть непокрытые аккредитивы в соответствии с инструкциями Приказодателя в пользу поставщиков по контрактам, заключенным между Приказодателем и его поставщиками, и/или организует подтверждение этих аккредитивов зарубежными банками, которые совершают исполнение данных аккредитивов.

При предъявлении поставщиками документов в соответствии с условиями соответствующих аккредитивов для уплаты по ним сумм аккредитивов, подтверждающие банки для осуществления платежа будут использовать свои собственные средства.

Подтверждающий/исполняющий банк, по истечении заранее оговоренного срока, после выплаты сумм по каждому аккредитиву, открытому и подтвержденному (в случае выпуска подтвержденного аккредитива) взимает указанные суммы с Эмитента в безакцептном порядке путем списания с корреспондентского счета Эмитента.

Отсрочка платежа/дополнительная отсрочка по аккредитивам, открываемым в соответствии с Генеральным соглашением не может превышать 360 дней, с даты выпуска аккредитива (п. 3.3 генерального соглашения).

В соответствии с п. 3.4. Генерального соглашения Банк обязался возместить подтверждающим банкам все платежи, совершенные последними в пользу бенефициаров в соответствии с условиями открытых Эмитентом аккредитивов.

05.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N _ в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - Hong Kong New Fenglin Shoes CO., LIMITED (Room 1302, 13/F., CRE BUILDING, 303 HENNESY ROAD, WANCHAI, HONG KONG), на сумму _ долларов США.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от "COMMERZBANK AG" с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 г. погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 05.09.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ долларов США по указанному аккредитиву "COMMERZBANK AG".

06.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N _ в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - FUGUINIAO (HONG KONG) LIMITED, (RM 1002, 10/F, HARBOUR CRYSTAL CTNTRE, NO. 100 GRANDEVILLE ROAD, TSIM SHA TSUI, KOWLOON, HONG KONG) на сумму _ долларов США.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от "COMMERZBANK AG" с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 г. погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 23.09.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ долларов США по указанному аккредитиву "COMMERZBANK AG".

05.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - LES FEMMES S.R.L. (VIA SAN CRISPINO, 2663821 PORTO SANT'ELPIDIO (FM) ITALY), на сумму _ ЕВРО.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от UBI (UNIONE DI BANCHE ITALIANE) S.C.P.A Bergamo с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 г. погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 02.10.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UBI (UNIONE DI BANCHE ITALIANE) S.C.P.A Bergamo.

05.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - CENTRO MODA PELLETTERIA S.R.L. (VIA LORENZO BERNINI SNC, 64018 TORTORETO LIDO (ТЕ) ITALY), на сумму _ ЕВРО.

29.09.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от UBI (UNIONE DI BANCHE ITALIANE) S.C.P.A Bergamo с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 г. погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 29.09.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UBI (UNIONE DI BANCHE ITALIANE) S.C.P.A Bergamo.

05.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - HONG MIN GROUP INTERNATIONAL CO LTD (Flat/RM A 5/F WAN HEN COMMERCIAL CTNTRE), на сумму _ долларов США.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от BANK OF CHINA (ELUOSI) с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 г. погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 11.09.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ долларов США по указанному аккредитиву BANK OF CHINA (ELUOSI).

06.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N _ в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - HONG KONG JPWG HUI SHARE LIMITED (UNIT С 15/F HUA CHIAO COMM CTR 678 NATHAN RD ' MONGKOK KL), на сумму _ долларов США.

30.07.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от "COMMERZBANK AG" с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 г. погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 31.07.2014 года).

- 31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ долларов США по указанному аккредитиву "COMMERZBANK AG".

19.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N _ в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - PLANET BAGS S.R.L. (VIA XXV APRILE, 6 6401.1 ALBA ADRIATICA (ТЕ) ITALY), на сумму _ ЕВРО.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщения N 799 от UNI BANC A (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -31.03.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 07.11.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

20.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N _ в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - CALZATURIFICO RDB SRL (VIA MARCO BIAGI, 3 63812 MONTEGRANARO (FM) ITALY), на сумму _ ЕВРО.

31.03.2014 года и 13.11.2014 года истец получил SWIFT сообщения N 799 от UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 15.10 и 17.11 2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - 422817,40 ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

16.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N _ в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - XIN GUO LONG SHOES CO., LIMITED (18_ FLOOR, ON GONG COMMERCIAL BULDING, 145 HENNESSY ROAD,WANCHAI, HONG KONG), на сумму _ долларов США).

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от BANK OF CHINA (ELUOSI) с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 29.09.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ долларов США по указанному аккредитиву BANK OF CHINA (ELUOSI).

16.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - LOUIS ALBERTI INTERNATIONAL CO., LTD (7/F PEARL ORIENTAL TOWER, 225NATHAN ROAD, KOWLOON, HONG KONG) , на сумму _ долларов США).

16.09.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от BANK OF CHINA (ELUOSI) с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомление об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомление от 24.12.2014 г. - прилагается).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ долларов США по указанному аккредитиву BANK OF CHINA (ELUOSI).

20.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - GRADUS SRL (VIA GRAMSCI N. 20 81031 AVERSA СЕ ITALY), на сумму _ ЕВРО.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -31.03.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 13.10.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

20.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - DIGITEX SRL (VIA GIULINI, 12 22100 COMO-ITALY), на сумму 155 432,50 ЕВРО.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -31.03.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 11.11.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

20.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - CALZATURIFICO MARCOS S.R.L. (VIA DEL CASONE, 10/A 62012 CIVITANOVA MARCHE (MC) ITALY), на сумму _ ЕВРО.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от- UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -31.03.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 15.1U-2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

29.07.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - RS4 S.R.L. (VIA SPAGNA, 3/5 63813 MONTE URANO (FM) ITALY), на сумму _ ЕВРО.

23.07.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -23.07.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 23.07.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 09.12.2014 года).

23.07.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

27.05.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N _ в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - GOOD GRAND FOOTWEAR LIMITED (FLAT E2,6/F,BLK PHASE2 WAH LOK INDUSTRIAL CENTER 31-41 SHAN MAI STREET FO TAN SHATIN NT HK), на сумму _ долларов США.

07.10.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от BANK OF CHINA (ELUOS1) с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву - 31.03.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 08.10.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ долларов США по указанному аккредитиву BANK OF CHINA (ELUOSI).

14.07.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - CALZATURIFICO LINEA AZZURRA SRL (VIA FONTE GIULIA, 41 62012 CIVITANOVA MARCHE (MC) ITALY), на сумму _ ЕВРО.

31.03.2014 года истец получил SWIFT сообщение N 799 от UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты' оплаты платежа по указанному аккредитиву -31.03.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 31.03.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 03.12.2014 года).

31.03.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

29.07.2014 года по заявлению Банк открыл безотзывный аккредитив N ... в соответствии с условиями генерального соглашения в пользу бенефициара - KENDA FARBEN S.R.L. (VIA DELLA RESISTENZA, 1/2 27032 FERRA ERBOGNONE (PV) - ITALY), на сумму _ ЕВРО.

23.07.2014 года Истец получил SWIFT сообщение N 799 от UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A с указанием даты оплаты платежа по указанному аккредитиву -23.07.2015 года и направил должнику уведомления об исполнении аккредитива и необходимости не позднее 23.07.2015 года погасить задолженность по аккредитиву (уведомления от 30.10.2014 года).

23.07.2015 года истец произвел оплату в размере - _ ЕВРО по указанному аккредитиву UNI BANCA (UNIONE DI BANCE ITALIANE) S.C.P.A.

Вместе с тем обязательство по возмещению всех денежных средств, затраченных истцом на осуществление платежей, как по всем открытым аккредитивам, так и в связи с ними, в полном объёме приказодателем не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 FK РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В соответствии с п. 4 генерального соглашения в случае невыполнения или несвоевременного выполнения приказодателем обязательств по генеральному соглашению, приказодатель обязан уплатить неустойку в размере 0Д5 % от причитающейся денежной суммы за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 317 ГK РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям, нормы материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО "Промсвязьбанк".

В обеспечение надлежащего исполнения CARLO PAZOLINI (SWITZERLAND) SA своих обязательств перед ПАО "Промсвязьбанк", вытекающих из генерального соглашения, с ПАО "Промсвязьбанк" был заключен договор поручительства N 02/...от 27.08.2013 г. с Резником Ильёй Аркадьевичем.

Согласно договору поручительства N 02/...от 27.08.2013 г. поручитель принял на себя обязательства солидарно с приказодателем отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение приказодателем обязательств по Генеральному соглашению (п. 2.1., 2.2., 3.1.- 3.2 договора поручительства с учетом подписанных дополнительных соглашений).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца судом обоснованно взыскана задолженность по генеральному соглашению об открытии аккредитивов от 27 августа 2013 г. по состоянию на 07.09.2016 г. в следующем размере: _ долларов США, из них: _ долларов США - задолженность по исполненным аккредитивам; _ долларов США - задолженность по оплате комиссий за постфинансирование за период с 30.01.2016 г. по 07.09.2016 г.; _ долларов США - пени за несвоевременный возврат денежных средств по аккредитивам, исходя из расчета задолженности за один день (07.09.2016 г.); _ евро, из них: _ евро - задолженность по исполненным аккредитивам; _ евро -задолженность по оплате комиссий за постфинансирование за период с 01.01.2016 г. по 07.09.2016 г.; _ евро - пени за несвоевременный возврат денежных средств по аккредитивам исходя из расчета задолженности за один день в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года N 6-0 указал, что в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. ,

Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним, из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что ответчик - Carlo Pazolini (SWITZERLAND) SA, являясь субъектом предпринимательской деятельности, нарушил условия договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Довод представителя ответчика Резника И.А. суд не признал основанием для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки и о применении ст.333 ГПК РФ, были предметом рассмотрения в суде, им дана оценка в решении. Судом не найдено оснований для снижения размера неустойки, поскольку суд пришел к выводу о ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районого суда гор. Москвы от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи