Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-12005/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Матлахова А.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Ермаковой З.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Ермаковой З.В. о возврате госпошлины.

Отказ истцу в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям,

установила:

Ермакова З.В. обратилась в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ермакова З.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая Ермаковой З.В. в принятии заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья сослался на то, что вступившим в законную определением суда от *** Ермаковой З.В. было отказано в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, заявленного о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Обращаясь в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, Ермакова З.В. ссылалась на то, что судом был рассмотрен иск неимущественного характера, тогда как пошлина была уплачена истцом от цены иска. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от *** в удовлетворении означенного заявления Ермаковой З.В. было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** определение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** оставлено без изменения.

*** Ермакова З.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" и ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины она была освобождена.

Учитывая изложенное, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии заявления, не имелось.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ермаковой З.В. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ермаковой З.В. по существу.

Председательствующий

Судьи