Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12039/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Леоничевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Межрегионального Благотворительного Общественного Фонда "Здоровье и Духовность Нации" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

Отказать Межрегиональному благотворительному общественному фонду "Здоровье и Духовность Нации" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Басманного районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года по гражданскому делу N *** по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Межрегиональному благотворительному общественному фонду "Здоровье и Духовность Нации" о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установила:

Басманным районным судом города Москвы 24 сентября 2013 года постановлено заочное решение по гражданскому делу N *** по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Межрегиональному благотворительному общественному фонду "Здоровье и Духовность Нации" о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

18 октября 2016 года ответчик Межрегиональный благотворительный общественный фонд "Здоровье и Духовность Нации" обратился в суд с заявлениями о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Басманного районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года, об отмене заочного решения, указав, что не получал извещения о датах судебных заседаний, а также копию решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Межрегиональный Благотворительный Общественный Фонд "Здоровье и Духовность Нации" по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением Басманного районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве.

Согласно материалам дела ответчик был извещен о датах судебных заседаний, получал судебные повестки, о чем имеются соответствующие уведомления на 02 сентября 2013 года и 24 сентября 2013 года, копия решения была направлена в адрес ответчика в установленные законом сроки 27 сентября 2013 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо, находящееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный действующим процессуальным законодательством срок, в связи с чем отклонил ходатайство ответчика.

В обоснование частной жалобы указано, что в адрес ответчика соответствующих судебных извещений не поступало, подпись в почтовых уведомлениях сотрудникам Межрегионального Благотворительного Общественного Фонда "Здоровье и Духовность Нации" не принадлежит, кто расписался в уведомлениях о получении заказных отправлений, ответчику не известно, доверенность от имени Фонда на получение заказной корреспонденции была выдана только главному бухгалтеру Савенковой И.З., которая не признает факт получения указанных почтовых отправлений.

Эти доводы не опровергают выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока. Доказательств нарушения работниками почтовой связи правил доставки и вручения заказных отправлений суду не представлено.

Довод частной жалобы Межрегионального Благотворительного Общественного Фонда "Здоровье и Духовность Нации" о том, что данный спор не подсуден Басманному районному суду г. Москвы, не влечет отмену определения суда, которым разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Межрегионального Благотворительного Общественного Фонда "Здоровье и Духовность Нации" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи