Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12042/17

04 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Суменковой И.С., Матлахова А.С., при секретаре Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Батрак И.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено: возвратить заявление Батрак И. И. к ГУ по вопросам миграции МВД России, Управлению ГУ по вопросам миграции МВД о снятии с регистрационного учета; разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Пресненский районный суд города Москвы,

установила:

Батрак И.И. обратилась в суд с иском к ГУ по вопросам миграции МВД России, Управлению ГУ по вопросам миграции МВД о снятии с регистрационного учета.

31 января 2017 года Басманным районным судом города Москвы постановлено определение о возврате заявления, поскольку оно не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением Батрак И.И. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что имеется спор о праве на квартиру, а потому на требования Батрак И.И. распространяются нормы гражданско-процессуального законодательства РФ об исключительной подсудности и подлежат рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Однако, как следует из представленного материала, Батрак И.И. обратилась в суд именно с требованиями о снятии К.Х. с регистрационного учета, при этом из заявления не следует, что имеется спор о праве на недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о применении к требованию Батрак И.И. правил подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ.

Так как, у судьи не имелось правовых оснований для возврата искового заявления определение от 31 января 2017 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: