Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12173/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

и судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Спильник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Мамедовой М.С. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2016 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж периоды работы Мамедовой М.С.: с 01.07.1987 г. по 04.12.1995 г. в должности заведующая фельдшерским пунктом-медицинская сестра отделения 3, отделения N 5 совхоза Путь Ильича, заведующая фельдшерским пунктом-фельдшер отделения N 1 совхоза Эльтонский Палласовской центральной районной больницы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

установила:

Мамедова М.С. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по основаниям п.20 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

В обоснование требований указала на то, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, в связи с чем просила суд обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы, и обязать назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Мамедова М.С.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2015 года Мамедова М.С. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N9 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан , в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы Мамедовой М.С. общей продолжительностью 19 лет 11 месяцев 15 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен, в том числе, период работы Мамедовой М.С. с 01.07.1987 г. по 04.12.1995 г. в должности заведующая фельдшерским пунктом-медицинская сестра отделения 3, отделения N 5 совхоза Путь Ильича, заведующая фельдшерским пунктом-фельдшер отделения N 1 совхоза Эльтонский Палласовской центральной районной больницы, так как наименование учреждения не соответствует Списку.

Истец претендовала на включение данного периода в подсчет специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Разрешая спор по заявленным истцом требованиям, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования Мамедовой М.С. в части обязания ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 01.07.1987 г. по 04.12.1995 г. в должности заведующая фельдшерским пунктом-медицинская сестра отделения 3, отделения N 5 совхоза Путь Ильича, заведующая фельдшерским пунктом-фельдшер отделения N 1 совхоза Эльтонский Палласовской центральной районной больницы., подлежат удовлетворению.

Решение суда обжалуется истцом, которая в апелляционной жалобе указывает на то, что спорный период следовало включить в подсчет ее специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 03 мес., так как работа протекала в сельской местности, прилагая к апелляционной жалобе копию справки Администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от 02.06.2016 г. N 514, из которой следует, что ФАПы, в которых работала истец, расположены в сельской местности.

Однако, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истец требований об обязании ответчика включить в подсчет ее специального стажа период с 01.07.1987 г. по 04.12.1995 г. в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 03 мес., не предъявляла, каких-либо доказательств того, что ее работа в данный период проходила в сельской местности, в суд первой инстанции не представляла, ею, как было указано выше, только к апелляционной жалобе приложена копия справки Администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от 02.06.2016 г. N 514, из которой следует, что ФАПы, в которых работала истец, расположены в сельской местности. Таким образом, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает, так как суд, в строгом соответствии с действующим законодательством, рассмотрел именно те требования, которые были заявлены истцом.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части отказа в обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, так как, при включении в подсчет специального стажа истца спорного периода в календарном исчислении, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, специальный стаж истца на дату обращения в пенсионные органы составлял менее требуемых 30 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: