Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-12224/17

30 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Целищева А.А.

при секретаре Д Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Аликова В.И.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года, которым постановлено: частную жалобу Аликова В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.08.2016 года по гражданскому делу N 2-712/05 - вернуть заявителю,

установила:

Вступившим законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2005 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2005 года было отказано в удовлетворении заявления Аликова В.И. об отмене распоряжения префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Аликов В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.03.2005 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года Аликову В.И. было отказано в пересмотре решения суда от 02.03.2005 года по новым обстоятельствам,

Аликов В.И. обратился в суд с частной жалобой на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.08.2016 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года частная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом был установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении, до 19 сентября 2016 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит заявитель по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии Аликов В.И не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что заявитель не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица по доверенности Варнакову Ю.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2016 года Аликов В.И. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с частной жалобой на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2005 года по новым обстоятельствам.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 г. частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 19 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу Аликова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не устранил в срок недостатки, указанные в определении суда от 15 августа 2016 года.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на иное толкование норм процессуального права, не может служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Аликова В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: