Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-12294/17

30 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Белова А.А. по доверенности Щербинина Р.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:

взыскать с Белова Александра Александровича в пользу ООО "Дни.ру" расходы на оплату юридических услуг в размере 180 000 руб. 00 коп.

Установила:

Ответчик ООО "Дни.ру", действуя через своего представителя, обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов с истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 360 00 рублей по гражданскому делу N2-77/2016 по иску Белова А.А. к Анисимовой А.Е., АО "Ньюс медиа", ООО "Дни.ру" , АО "Издательский дом "Комсомольская правда", ООО "Экспресс газета" , ООО "Медиа Контент" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что в связи с рассмотрением указанного дела, ответчик понес расходы в размере 360 000 руб.

Представители истца Белова А.А. по доверенности Щербинин Р.А. и Железников А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения о взыскании расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представителя истца Белова А.А. по доверенности Щербинина Р.А., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Взыскивая С Белова А.А. в пользу ООО "Дни.ру" расходы на оплату юридических услуг в размере 180 000 руб. 00 коп., суд первой инстанции исходил из принципа разумности и справедливости, а также сложности дела.

Однако с данным выводом суда первой инстанции в части размера взысканной суммы судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается и представителем ответчика в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, что в ходе рассмотрения дела представитель ООО "Дни.ру" был в шести судебных заседаниях, один раз знакомился с делом, подготовил возражения на исковое заявление. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что оплата юридических услуг в размере 180 000 руб. 00 коп. является чрезмерно завышенной и подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Белова А.А. по доверенности Щербинина Р.А.без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи