Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12345/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Вавиловой Т.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 г., которым постановлено:

Взыскать с Вавиловой Тамары Владимировны в пользу ЖК "Луна-16" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных обязательных платежей в размере _ руб., пени - _ руб., расходы по оплате госпошлины - _ руб., а всего -_ руб.

установила:

Истец ЖК "Луна-16", с учетом последующего уточнения, обратился в суд с иском к ответчику Вавиловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных обязательных платежей в размере _ руб. по состоянию на _ г., расходов по оплате госпошлины - _ руб., пени за просрочку оплаты задолженности - _ руб. по состоянию на _ г.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: _, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Вавилова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Тогда как по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ЖК "Луна-16" и ответчик Вавилова Т.В. не явились, извещены посредством направления 20.03.2017 г. судебных извещений почтовым отправлением, возвращенных по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При разрешении спора судом было установлено и из материалов дела следует, что ЖК "Луна-16" осуществляет эксплуатацию и управление жилым домом, расположенным по адресу: _.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: _ на основании решения Хамовнического районного суда г.Москвы от _ г.

Задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на _ г. составила _ руб., размер пени за период с _ г. по _ г. составил согласно расчету истца - _ руб.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, правильно исходил из того, что оплата коммунальных услуг производилась ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности в сумме _ руб., за просрочку оплаты в размере _ руб. а также по ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере _ руб.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе, тщательном исследовании обстоятельств дела и верной оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при разрешении спора судом не были приняты во внимание ее возражения относительно заявленных исковых требований ЖК "Луна-16", судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из протокола судебного заседания от _ г. возражения Вавиловой Т.В. с приложенными к ним документами были исследованы судом, им была дана надлежащая оценка судом при вынесении решения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Указание в письменных возражения Вавиловой Т.В. о том, что поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: _ она получила только _ г., то она не должна нести ответственность по погашению ранее образовавшейся задолженности, является несостоятельным, так как следует из материалов дела право собственности Вавиловой Т.В. на спорное жилое помещение возникло на основании решения Хамовнического районного суда г.Москвы от _ г. вступившего в законную силу _ г.

То обстоятельство, что право собственности на квартиру длительное время не было зарегистрировано не означает того, что оно не возникло, т.к. основанием возникновения такого права являлось решение суда.

Тогда как в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом регистрация права собственности является лишь условием приобретения соответствующим лицом правомочий собственника в полном объеме в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не были приняты во внимание расхождения данных по платежным документам, выданных ЖК "Луна-16" Вавиловой Т.В. на оплату ЖКУ и данными, представленными истцом для взыскания в суд, не влекут отмену решения суда, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела, тогда как в материалах имеется расчет задолженности по лицевому счету ответчика, который признан судом верным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность производимых истцом в спорный период начислений, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания не согласиться с представленным истцом расчетом.

В свою очередь, каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вавиловой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: