Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12466/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Щербаковой А.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Кальченко А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Сизиковой О.В.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 г., которым постановлено:

Возвратить Сизиковой О.В. частную жалобу на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 г.,

установила:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 г. было приостановлено производство по делу по иску Сизиковой О.В. об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в доме ЖСК "Митино-2".

Сизиковой О.В. была подана частная жалоба на определение суда от 29 ноября 2016 г., которая вышеуказанным определением суда от 28 декабря 2016 г. была возвращена заявителю по тем основаниям, что возможность обжалования такого определения не предусмотрена действующим законодательством.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Сизикова С.В., ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что определение суда о приостановлении производства не подлежит обжалованию.

Выслушав Сизикову О.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда первой инстанции о том, что определение о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию, является ошибочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ, на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

В силу приведенных норм, определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от решения суда.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: