Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 33-12526/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Анашкина А.А.

судей Карпушкиной Е.И., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе Колотковых М.А., Р.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Отрадное" г. Москвы к Колоткову М А, Колотковой Р В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Колоткова МА, Колотковой Р В, солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Отрадное" г. Москвы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме копейки.

установила:

ГБУ "Жилищник района Отрадное" г. Москвы обратилось в суд с иском к Колоткову М.А., Колотковой Р.В. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора передачи N 021027-000854 от 26 ноября 1992 г., постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире. До настоящего времени вышеуказанную задолженность ответчики не погасили.

Истец просил взыскать с ответчиков за период с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года задолженность в размере 0 копеек, за период с 01 февраля 2014 по 30 сентября 2015 в сумме 0 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца в суде первой инстанции требования поддержала.

Ответчик Колотков М.А. в суд явился, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражения приобщенных к делу.

Ответчик Колоткова Р.В. в суде требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Колотковы М.А., Р.В. просят отменить, вынести новое решение.

В апелляционной жалобе ссылаются на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права. Ответчики считают договоры управления многоквартирным домом не надлежащими доказательствами, полагают доказательства подложными, сфальсифицированными, считают, что государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска не в полном объеме, истца ненадлежащим, заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям с 01 мая 2012 по 25 декабря 2012, считают расчет задолженности не правильным, не понятным, не обоснованным, составленным без учета льгот Колотковой Р.В., Колотков М.А. указывал на наличие судебных приказов, которые были вынесены, как полагают ответчики в отношении задолженности за тот же период времени, что создает возможность двойного взыскания. Также ответчики указывали, что не пользовались антенной, не заказывали услуги, которые были включены в счет.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель ГБУ "Жилищник района Отрадное" г. Москвы в заседание не явился, извещен, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца.

В судебную коллегию Колотковы М.А., Р.В. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом....

Как следует из письменных материалов дела, ответчики Колотков М.А., Колоткова Р.В., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ****, на основании договора передачи N 021027-000854 от 26.11.1992г, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д.7,8).

ГБУ "Жилищник района Отрадное" создано в порядке реорганизации в форме преобразования ГУП ДЕЗ района Отрадное, осуществляет деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы. На основании договора управления многоквартирным домом от 21 сентября 2007 года, от 01 ноября 2012 года, протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления в многоквартирном доме, ГУП ДЕЗ района Отрадное является управляющей компанией и осуществляет управление в отношении дома **

В материалы дела представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета, из которой следует, что оплата от ответчиков за предоставленные коммунальные услуги поступала не в полном объеме (л.д. 125-186).

Как пояснял в ходе судебного разбирательства Колотков М.А., представляющий также по устному ходатайству интересы Колотковой Р.В.,

Доводы ответчиков об отсутствии полномочий у истца проверялись и признаны несостоятельными. Истец осуществляет обязанности управляющей организации в соответствии с заключенными договорами, протоколом общего собрания, которые недействительными не признаны.

Разрешая спор, суд правильно исходил, что согласно сведениям ГБУ г. Москвы "МФЦ", полученным по запросу суда, МФЦ района Отрадное осуществляет начисления и корректировки начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по письменному поручению от УО и поставщика услуг.

Согласно данным карточки учета собственника квартира по вышеуказанному адресу находится в собственности ив квартире постоянно зарегистрированы два человека: Колотков М.А. и Колоткова Р.В. на основании личного заявления от 05 октября 2015 меры социальной поддержки по оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги (далее-ЖКУ) предоставляются Колотковой Р.В. по категории "Инвалид 2 группы" с 01.10.2015 (в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2004 г. N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждане по оплате жилья и коммунальных услуг").

В соответствии с п. 7 вышеуказанного постановления: меры социальной поддержки граждан по оплате ЖКУ носят заявительный характер и предоставляются при предъявлении в организацию, производящую начисление платежей, в графе "перерасчет" могут быть указаны суммы, образовавшиеся из-за возврата денежных средств жителям, которые предоставили справки о временном отсутствии за прошедший период (в связи с выпиской и регистрацией граждан по новому месту жительства, так как сведения о снятии с регистрационного учета граждан с прежнего места жительства поступают в МФЦ районов позже, чем фактически зарегистрированы граждане по новому месту жительства), также из-за возврата денежных средств жителям с даты установки ИПУ и ввода их в эксплуатацию или предоставления жителями квартир, в которых установлены ИПУ, актов съема контрольных показаний с проведением корректирующего перерасчета. Перерасчет начислений за коммунальные услуги по временному отсутствию граждан по месту регистрации регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Ежемесячно в базу данных программного обеспечения Автоматизированную систему управления "Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра" сотрудниками МФЦ района Отрадное вносятся изменения о количестве зарегистрированных граждан в связи с временным отсутствием за прошедший период. После этого у жителей отражаются в ЕПД перерасчеты по услугам водоснабжения. Соответственно, изменяется расчет объема водопотребления за предыдущий период на одного жителя дома по ОДПУ. Возникшая разница в объемах распределяется на лицевые счета, по которым начисления производились на основании показаний ОДПУ. Таким образом, суммы перерасчетов по отдельным видам коммунальных услуг (водоснабжение) могут входить в ЕПД, но производятся эти перерасчеты за период, когда расчет начислений платы за услуги водоснабжения производился по ОДПУ. Увеличение водопотребления на 1 человека связано с увеличением расхода воды по всему дому, которое напрямую связано с увеличением количества проживающих в доме, наличием справок временного отсутствия, пропиской и выпиской жителей дома.

В результате проведенного анализа начислений и оплат за ЖКУ по адресу: *****, выявлено, что по состоянию на 29 декабря 2016 года имеется задолженность в размере *** копеек (без учета начислений за декабрь 2016 года), образование задолженности связано с отсутствием оплаты. Согласно письменным пояснениям, выявлено, что за период с 01 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года задолженность по оплате за ЖКУ по вышеуказанному адресу составляет *** копеек, образование задолженности в указанный период связано с отсутствием оплаты за ЖКУ. За период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года задолженность по оплате ЖКУ составляет *** копейки, образование задолженности за указанный период связано с отсутствием оплаты за ЖКУ. МФЦ района Отрадное функционирует с 01 марта2014 года. Ранее, начисления и перерасчеты за жилищно - коммунальные и прочие услуги жителям района Отрадное производились организацией ГКУ "ИС района Отрадное". По данным базы АСУ ЕИРЦ на лицевой счет ответчика сотрудниками ГКУ "ИС района Отрадное" в январе 2014 года были зачислены денежные средства в размере **** копейка, и в феврале 2014 года начислены денежные средства в размере 0 рублей *копеек. В апреле 2014 года сотрудником МФЦ района Отрадное на код плательщика ответчика зачислены денежные средства в размере 0,01 рубль, поступившие по исполнительным листам.

В материалы дела представлена оборотная ведомость по лицевому счету (л.д.222-233), из которой следует, что за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года задолженность по оплате ЖКУ составляет *** копейки.

Согласно представленному расчету, ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность. В графе "перерасчет" могут быть указаны суммы, образовавшиеся из-за возврата денежных средств жителям, которые предоставили справки о временном отсутствии за прошедший период (в связи с выпиской и регистрацией граждан по новому месту жительства, так как сведения о снятии с регистрационного учета граждан с прежнего места жительства поступают в МФЦ районов позже, чем фактически зарегистрированы граждане по новому месту жительства), также из-за возврата денежных средств жителям с даты установки ИПУ и ввода их в эксплуатацию или предоставления жителями квартир, в которых установлены ИПУ, актов съема контрольных показаний с проведением корректирующего перерасчета.

Перерасчет начислений за коммунальные услуги по временному отсутствию граждан по месту регистрации регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Ежемесячно в базу данных программного обеспечения Автоматизированную систему управления "Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра" сотрудниками МФЦ района Отрадное вносятся изменения о количестве зарегистрированных граждан в связи с временным отсутствием за прошедший период. После этого у жителей отражаются в ЕПД перерасчеты по услугам водоснабжения. Соответственно, изменяется расчет объема водопотребления за предыдущий период на одного жителя дома по ОДПУ. Возникшая разница в объемах распределяется на лицевые счета, по которым начисления производились на основании показаний ОДПУ. Таким образом, суммы перерасчетов по отдельным видам коммунальных услуг (водоснабжение) могут входить в ЕПД, но производятся эти перерасчеты за период, когда расчет начислений платы за услуги водоснабжения производился по ОДПУ. Увеличение водопотребления на 1 человека связано с увеличением расхода воды по всему дому, которое напрямую связано с увеличением количества проживающих в доме, наличием справок временного отсутствия, пропиской и выпиской жителей дома.

Согласно письменным пояснениям, выявлено, что за период с 01 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года задолженность по оплате за ЖКУ по вышеуказанному адресу составляет *** копеек, образование задолженности в указанный период связано с отсутствием оплаты за ЖКУ. За период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года задолженность по оплате ЖКУ составляет ***копейки, образование задолженности за указанный период связано с отсутствием оплаты за ЖКУ. МФЦ района Отрадное функционирует с 01 марта 2014 года.

Ранее, начисления и перерасчеты за жилищно - коммунальные и прочие услуги жителям района Отрадное производились организацией ГКУ "ИС района Отрадное". По данным базы АСУ ЕИРЦ на лицевой счет ответчика сотрудниками ГКУ "ИС района Отрадное" в январе 2014 года были зачислены денежные средства в размере * рублей *копейка, и в феврале 2014 года начислены денежные средства в размере 0 рублей 39 копеек. В апреле 2014 года сотрудником МФЦ района Отрадное на код плательщика ответчика зачислены денежные средства в размере 0,01 рубль, поступившие по исполнительным листам.

В материалы дела представлена оборотная ведомость по лицевому счету (л.д.222-233), из которой следует, что за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2015 года задолженность по оплате ЖКУ составляет *.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что довод ответчиков о том, что расчет задолженности не правильный, не понятный, не обоснованный, составленным без учета льгот Колотковой Р.В., не состоятелен, поскольку расчет подтвержден документально выпиской по лицевому счету и соответствующей справкой, а также справкой МФЦ содержащей подробное обоснование начислений. Льготы, согласно действующему законодательству носят заявительный характер, ответчиками документального подтверждения тому, что начисление платы за коммунальные услуги производится льготнику, без учета льгот, и в нарушение прав Колотковой Р.В., суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что государственная пошлина уплачена истцом не в полном размере. не влияют на существо решения и выводы суда об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы, что начисленными услугами которыми ответчики не пользуются, такими как антенна, являются несостоятельными, поскольку, приводя такие доводы, ответчики никакого документального подтверждения тому, что от какой-либо услуги ответчики отказались в установленном порядке, не представлено, а потому оснований для исключения стоимости услуг нет.

Доводы о пропуске срока исковой давности противоречат материалам дела. Как следует из материалов дела, в отношении ответчиков выносились судебные приказы о взыскании задолженности по квартплате.

Поскольку выявлен факт взыскания с ответчиком денежных средств в размере 22 137 рублей 31 копейка в рамках исполнения, по судебному приказу (гражданское дело N 2-250/13) за период с 01 марта 2012 по 01 февраля 2013, в связи с чем, истец скорректировал исковые требования и отказался от задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 мая2012 по 01 февраля 2013, за январь 2014 и просил взыскать с ответчиков за период с 01марта 2013 года по 31 декабря 2013 года задолженность в * копеек, за период с 01 декабря 2014 по 30 сентября 2015 в сумме * копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В доводах апелляционной жалобы ответчик Колотков М.А., указал, что истец отказался от части требований, в отношении периода, который находится за пределами срока исковой давности. Полагал, что задолженность подлежит перерасчету.

Данные доводы не соответствуют обстоятельствам дела, не могут служить основаниями для отмены решения суда. По судебному приказу за период с 01 марта 2012 по 01 февраля 2013 взыскана с ответчиков сумма задолженности, в размере * рублей 31 копейка по состоянию на 01 февраля 2013. Приказ отменен. Вместе с тем, отказ от части требований связан с фактическим исполнением. Денежные средства в размере * копейка взысканы на основании судебного акта, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, а следовательно, сумма задолженности в рамках настоящего дела подлежала уменьшению на суммы этих средств, а период исключению, в связи с погашением задолженности за указанный период в указанном размере. Задолженность взыскана и погашена в пределах трехлетнего срока исковой давности, а потому оснований для применения норм о сроке исковой давности и перерасчета, нет. Производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части требования истец поддержал, указал, что на неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период времени, в настоящем, нет.

Доводы жалобы о том, что расчеты истца являются неправильными, также не могут быть приняты во внимание Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают сомнения в их обоснованности и правильности. Начисление произведены в соответствии с Постановлениями Правительства Москвы и нормативами начисления. Доводы ответчиков сводятся к несогласию ответчиков с задолженностью, однако данных о неправильности, порочности расчета, необоснованности произведенных начислений, не представлено.

Доводы жалобы, что суд отклонил заявленные ответчиками ходатайства, не проверил договор управления на предмет фальсификации, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств Колотковы М.А., Р.В. представлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колотковых М.А., Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи