Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12603/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.

при секретаре Войкиной Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе СНТ "Лесное"

на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым постановлено: "Отказать СНТ "Лесное" в принятии искового заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по гражданскому делутN2-61/2016 по иску Нечаева М.Н. к Патапавичус А. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Патапавичус А. к Нечаеву М.Н., Нечаевой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.",

установила:

Нечаев М.Н. обратился в суд с иском к Патапавичюс А. о взыскании неосновательного обогащения. При рассмотрении настоящего дела судом был принят встречный иск Патапавичюс А. к Нечаеву М.Н., Нечаевой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела представитель третьего лица СНТ "Лесное" представил заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и соответствующее исковое заявление к Патапавичюс А. о взыскании взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы третье лицо СНТ "Лесное".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Патапавичуса А. по доверенности Куликова Д.И., обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В силу абз.2 ч.1 ст.42 ГПК РФ, в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Проанализировав исковое заявление Нечаева М.Н. и встречное исковое заявление Патапавичюса А. по настоящему делу и исковое заявление СНТ "Лесное", суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные последним требования являются самостоятельными исковыми требованиями, не являются встречными требованиями относительно предмета рассматриваемого спора и подлежат рассмотрению в отдельном судопроизводстве. Суд правомерно указал, что реализация прав СНТ "Лесное" на предоставление судебной защиты возможна вне рамок настоящего процесса, путем предъявления самостоятельных исковых требований и представления соответствующих доказательств в обоснование своей позиции. Данный вывод суда соответствует закону и согласуется с материалами дела.

Доводы частной жалобы вывода суда не опровергают, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица СНТ "Лесное" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: