Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12717/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е. Н.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1069/13 - отказать в полном объеме,

установила:

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года ответчику фио было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года, которым фио, фио, фио, несовершеннолетняя фио выселены из квартиры по адресу: адрес.

На указанное определение ответчиком фио подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения как постановленное с соблюдением требований ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, подача заявителем иска к ДГИ г. Москвы о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: адрес к таковым отнесено быть не может, при этом решение суда о выселении вступило в законную силу 06 февраля 2014 года, до настоящего времени ответчиком не исполнено, за прошедшее с момента вступления решения суда в законную силу время - 2 года 10 месяцев у заявителя имелась объективная возможность решить вопрос о переселении из спорной квартиры.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи