Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-12840/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционным жалобам ответчика Шумиловой Т.А. и третьего лица Шумилова В.М. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шумиловой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Л. В., Шумилова А.В. к Шумиловой Т.А. об определении порядка пользования квартирой удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: __., выделив в пользование К.Л.В. комнату размером 8,7 кв.м., Шумилова А.В. комнату размером 9,6 кв.м., Шумиловой Т.А. предоставить в пользование изолированную жилую комнату размером 9,1 кв.м.

Комнату размером 18,6 кв.м. определить в общее пользование.

В удовлетворении требований Шумиловой Т.В. действующей в своих интересах, отказать",

установила:

Шумилова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Л.В., Шумилов А.В. обратились в суд с иском к Шумиловой Т.А. об определении порядка пользования квартирой.

Иск мотивирован тем, что Шумилову А.В. и Кошелевой Л.В. на праве собственности принадлежат 3/5 и 1/5 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ___ , общей площадью 62,1 кв.м. В каждой из комнат размером 9,6 кв.м., 8,7 кв.м., 18,6 кв.м., 9,1 кв.м. имеются спальные места. В квартире зарегистрированы: К.Л.В., __.. года рождения, Шумилов А. В., _. года рождения, Шумилов А.В., __. года рождения, Шумилов В.М., __. года рождения, Шумилова Т.В., __ года рождения. Также в квартире без регистрации проживает Шумилова Т.А. . Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует.

Истец просил суд определить порядок пользования квартирой по адресу: г. __ , предоставив в пользование Шумилову А.В. комнату площадью 9,6 кв.м., Шумиловой Т.В.- 18,6 кв.м. Шумиловой Т.А. предоставить в пользование изолированную жилую комнату площадью 91, кв.м.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционных жалоб ответчик Шумилова Т.А. и третье лицо Шумилов В.М.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца Шумилова А.В., возражавшего против апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, принимая во внимание надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в их отсутствие и не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе ст.ст. 9,12, 209, 244, 247, 253, 254, 288 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира, общей площадью (без летних) 62,1 кв.м., жилой площадью 46,0 кв.м., расположенная по адресу__. .

В квартире зарегистрированы по месту жительства: К.Л. В., __. года рождения, Шумилов А.В., __. года рождения, Шумилов Андрей Вячеславович, _.. года рождения, Шумилов В.М., __. года рождения, Шумилова Т.В., __. года рождения. Также в квартире без регистрации проживает Шумилова Т.А..

Спорная квартира находится в общедолевой собственности Кошелевой Л. В. (1/5 доля), Шумилова А.В. (3/5 доли), Шумиловой Т. А. (1/5 доля).

Квартира состоит из четырех комнат следующих размеров: 9,6 кв.м. (запроходная), 8,7 кв.м. (запроходная), 18,6 кв.м. (проходная), 9,1 кв.м. (изолированная).

Также судом установлено, что порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами не сложился, истцы состоят в конфликтных отношениях с ответчиком Шумиловой T.A. и третьим лицом Шумиловым В.М., которые возражают в проживании в квартире Шумиловой Т.В. и несовершеннолетней К.Л.В.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного ОСЗН по районам Северное и Южное Тушино г.Москвы, в спорной квартире на момент обследования в квартире находились истец Шумилов А.В., брат истца - Шумилов А.В., отец истца - Шумилов В.М., из беседы с которыми установлено, что фактически в квартире проживает Шумилов В.М. со своей матерью Шумиловой Т.А. В квартире беспорядок, неприятный запах, комнаты захламлены. Шумилова Т.А., Шумилов В.М. чинят препятствия для полноценного проживания Шумиловой Т.В., Шумилова А.В., Шумилова А.В., малолетней К.Л.В. на спорной площади, ввиду чего Шумилова Т.В., Шумилов А.В. _.. года рождения, Шумилов А.В., __ года рождения, малолетняя К.Л.В. в настоящее время проживают в квартире по адресу: __. . Жилищно-бытовые условия в квартире удовлетворительные. Личных вещей Шумиловой Т.В., Шумилова А.В. _.. года рождения, Шумилова А.В., _.. года рождения, малолетней К.Л.В. в квартире не имеется.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования Шумиловой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.Л.В. и требования Шумилова А.В. к Шумиловой Т.А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: __. , и выделив в пользование сособственникам К.Л.В. комнату размером 8,7 кв.м., Шумилову А.В. комнату размером 9,6 кв.м., Шумиловой Т.А. - изолированную жилую комнату размером 9,1 кв.м., а комнату размером 18,6 кв.м. определив в общее пользование, суд обоснованно исходил из того, что истцы являются собственниками 4/5 доли в праве собственности на спорную квартиру; соглашения о порядке пользования сторонами не достигнуто, исходя из общей площади спорной квартиры- 62,1 кв. м. и жилой площади- 46 кв.м., 4/5 доли истцов соответствует 49,68 кв.м. общей площади и 36,8 кв.м. жилой площади в квартире, в связи с чем площадь запроходных комнат размером 8,7 и 9,6 кв.м (18,3 кв.м.) соразмерна доле истцов в праве собственности, выделение данных комнат в пользование истцам не нарушает права ответчика, которой в пользование осталась изолированная комната размером 9,1 кв.м.

Отказывая в удовлетворении требований Шумиловой Т.В., суд правомерно исходил из того, что она собственником спорного жилого помещения не является, поэтому правовых оснований для определения порядка пользования жилым помещением Шумиловой Т.В. не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, соответствуют требованиям закона, являются правильными по существу и мотивированными.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчик Шумилова Т.А. и третье лицо Шумилов В.М. не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно материалам дела представитель ответчика Шумиловой Т.А. и третьего лица Шумилова В.М.- адвокат Иванов В.П. был лично извещен о судебном заседании, проведение которого было назначено на 20 октября _. г., что подтверждается распиской.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на ошибочное толкование норм материального права, иную оценку выводов суда, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи