Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 33-12855/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе и дополнениям к ней фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио, фио о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-7/13 - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа - исполнительного листа N 2-7/13 о взыскании с фио в пользу фио денежной компенсации в размере сумма; о взыскании с фио в пользу фио денежной компенсации в размере сумма.

установила:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу фио, фио, в пользу каждой, взыскана денежная компенсация в размере по сумма

дата фио, фио выданы исполнительные листы на основании судебного решения от дата, в соответствии с которыми дата в Царицынском отделе судебных приставов УФССП по Москве были возбуждены исполнительные производства.

дата фио, фио обратились в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов, ссылаясь на то, что исполнительные листы были утрачены в отделе судебных приставов, в подтверждение чего представили сообщения судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от дата.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы и дополнений к ней, ссылаясь на то, что вынесенное определение является незаконным, в том числе и по основаниям нарушения судом норм процессуального права, рассмотрение заявлений без ее участия в судебном заседании и надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных фио доводов о ее не извещении о времени и месте рассмотрения заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии взыскатели фио, фио требования и доводы поданных заявлений поддержали.

фио и представитель Царицынского ОСП УФССП по Москве, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением судебной коллегии от дата, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, на основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении фио о времени и месте судебного заседания дата, то судебная коллегия, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, отменяет определение суда от дата как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявления фио, фио о выдаче дубликатов исполнительных листов, судебная коллегия учитывает нижеприведенное.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

Поскольку отсутствие подлинных исполнительных документов является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, факт утраты подлинных исполнительных документов не по вине взыскателей в отделе судебных приставов с достоверностью подтвержден материалами дела, со стороны должника ничем не опровергнут, заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов были поданы взыскателями в срок, предусмотренный положениями ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, то судебная коллегия находит возможным, в целях защиты прав взыскателей, выдать фио, фио дубликаты исполнительных листов по решению Нагатинского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио и фио денежной суммы в размере по сумма в пользу каждой.

Возражения фио относительно выдачи дубликатов исполнительных документов, указанные в поданной частной жалобе и дополнений к ней, о том, что судебным приставом-исполнителем были вынесены дата постановления об окончании исполнительных производств в связи с поступлением от взыскателей заявлений об отзыве исполнительных документов, основанием для отказа в удовлетворении поданных заявлений явиться не могут, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции взыскатели указали, что решение суда о взыскании в их пользу денежных средств исполнено не было, об отзыве исполнительных документов они не просили, о вынесении постановлений дата им ничего не было известно.

Доказательств того, что исполнительные документы были исполнены в полном объеме, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Заявления фио, фио о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Выдать фио, фио дубликаты исполнительных листов Нагатинского районного суда адрес по делу N 2-7/13 о взыскании с фио в пользу фио, фио денежной компенсации в размере по сумма в пользу каждой.

Председательствующий:

Судьи: