Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-12949/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе Савельевой В.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

Признать Савельеву В.В., ***года рождения, утратившей право пользования жилой площадью по адресу: ***.

Снять Савельеву В.В., *** года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: ***.

установила:

Истец Савельев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Савельевой В.В. с требованиями о признании утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: *** и об обязании Отдела УФМС по району "Раменки" города Москвы снять Савельеву В.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***, мотивирую свои требования тем, что Савельев В.А. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу ***, о чем свидетельствует паспорт на занимаемую государственную жилую площадь, а также единый жилищный документ. 26.01.1961 Савельеву В.А. Ленинским Райисполкомом был выдан ордер N059590 на основании которого 03.03.1961 он был зарегистрирован и до сих пор проживает в квартире, находящейся по адресу ***. Также в спорной квартире с 26 января 1961 года зарегистрирована ответчик Савельева В.В. Савельева В.В. является дочерью истца и проживала вместе с отцом по указанному адресу до 1980 года. В 1980 году она вышла замуж и выехала из квартиры в другое место жительство. Ответчик с 1980 года в квартире не проживает, свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, а именно - своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, производить текущий ремонт, не исполняет. Савельеву В.А. 15.12.2015 установлена инвалидность. Дочь истца не навещает, никакой помощи не оказывает. Истцу адрес фактического места жительства ответчика неизвестен.

Согласно ответу на запрос в городскую поликлинику N 140 о предоставлении информации на предмет обращения ответчика за медицинской помощью, ответчик за медицинской помощью не обращалась, на учете в поликлинике не стоит. 22.01.2016 истец отправил ответчику требования о снятии с регистрационного учёта по последнему месту жительства по адресу: ***в трехдневный срок с момента получения такого требования. Однако ответчик снятие с регистрационного учета не осуществила, требования по адресу: *** не получила. В связи с чем, истец просил суд признать Савельеву В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и обязать Отдела УФМС по району "Раменки" города Москвы снять Савельеву В.В. с регистрационного учёта по адресу: ***.

Представитель истца Савельева В.А. на основании доверенности адвокат Б.О.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Савельева В.В. в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Возражений против исковых требований не предоставила.

Представитель третьего лица Отдел УФМС по району "Раменки" города Москвы не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражений против исковых требований не предоставил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Савельева В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Савельеву В.В., представителя ответчика по ордеру и доверенности Р.Н.Г., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Савельева В.А. к Савельевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Основанием для удовлетворения иска послужили доводы истца о добровольном и длительном не проживании ответчика в квартире.

Вместе с тем в апелляционной жалобе, поступившей в суд, приведены обстоятельства, указывающие на то, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от 14 декабря 2016 г. VII-МЮ N 577982, оригинал которого обозревался в судебном заседании коллегии, истец Савельев В.А. умер *** г., т.е. в период после принятия судом обжалуемого решения (л.д. 110).

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящегося в муниципальной или государственной собственности жилого помещения исключительно для личного проживания. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, а не в порядке наследования.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких данных, учитывая, что возбужденный истцом Савельевым В.А. в суде иск основан на правоотношении, вытекающем из договора социального найма спорного жилого помещения, а дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти истца невозможно, судебная коллегия полагает необходимым отменить не вступившее в законную силу решение суда от 14 июня 2016 года, а производство по делу - прекратить.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Согласно выписке из домовой книги, на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года Савельева В.В. 29 июля 2016 года снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 39, корп. 3, кв. 79.

Принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, судебная коллегия считает необходимым произвести поворот исполнения решения Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, восстановить регистрацию Савельевой В.В. по месту жительства по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Савельева В.А. к Савельевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Произвести поворот исполнения решения Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года.

Восстановить регистрацию Савельевой В.В. по месту жительства по адресу: ***.

Председательствующий:

Судьи: