Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-13029/17

06 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.

и судей Суменковой И.С., Свиренко О.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "ДС Эксплуатация" (в настоящее время - ООО "СМАРТ СЕРВИС") на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "ДС Эксплуатация" к Волошиной И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Волошиной И.Н. в пользу ООО "ДС Эксплуатация" в счет оплаты задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам *** руб., пени *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (*** копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

установила:

истец ООО "ДС Эксплуатация" (в настоящее время - ООО "СМАРТ СЕРВИС") обратился в суд с иском к ответчику Волошиной И.Н. о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам за квартиру.

Представитель истца ООО "ДС Эксплуатация" (в настоящее время - ООО "СМАРТ СЕРВИС") - в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Волошина И.Н. - в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца, поскольку суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца ООО "СМАРТ СЕРВИС" (ранее - ООО "ДС Эксплуатация") Сурнова Е.В. - в судебное заседание апелляционной инстанции представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, которое полностью поддержала.

Ответчик Волошина И.Н. - в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска _ определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представителем истца ООО "СМАРТ СЕРВИС" (ранее - ООО "ДС Эксплуатация") Сурновой Е.В. в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе истца от иска, предъявленного к ответчику Волошиной И.Н., о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам за квартиру.

Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца ООО "СМАРТ СЕРВИС" (ранее - ООО "ДС Эксплуатация") Сурновой Е.В. от иска, предъявленного к ответчику Волошиной И.Н., о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам за квартиру.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года по делу по иску ООО "СМАРТ СЕРВИС" (ранее - ООО "ДС Эксплуатация") к Волошиной И.Н. о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам за квартиру.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: