Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-13034/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Злыденного Н.Е. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 о возврате Злыденному Н.Е. искового заявления к Курчатовскому межрайонному прокурору Курской области Белкину *, заместителю Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Кияшко *, старшему помощнику Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Фоминой *, начальнику МО МВД России "Курчатовский" Олефиренко *, начальнику полиции МО МВД России "Курчатовский" Тишину *, начальнику отдела УУП и ПДН МО МВД России "Курчатовский" Коптеву *, дознавателю ОД МО МВД России "Курчатовский" Азаровой *, начальнику управления Министерства юстиции РФ по Курской области Шершневой *, заместителю начальника Управления представителю Управления Министерства юстиции РФ по Курской области и Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Курской области Лузан *, начальнику отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры представителю Управления Министерства юстиции РФ по Курской области в Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Курской области Разумовой *, президенту Адвокатской палаты Курской области Деренкову *, вице-президенту Адвокатской палаты Курской области Сауткину *, адвокату Адвокатской палаты Курской области Гузеву *, руководителю СУ СК РФ по Курской области Назину *, первому заместителю руководителя СУ СК РФ по Курской области Кретову *, начальнику отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Курской области Марчюкайтене *, начальнику Курчатовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Евиной *, главному врачу ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" Рощину *, заместителю главного врача ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" Сластихину *, заведующей 20 отделением ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" Васильевой *, судье Курчатовского городского суда Курской области Шашкову *, судье Курчатовского городского суда Курской области Важениной *, президенту Федеральной адвокатской палаты РФ Пилипенко * об обязании: досрочно прекратить полномочия Совета Адвокатской палаты Курской области; прекратить статус адвоката, судей в отставке, достигших возраста 55 лет; возбудить дисциплинарное производство в отношении адвокатов и прекратить их статус; о признании решения Совета Адвокатской палаты Курской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката ничтожным и отозвать его как противоречащее закону; факта нарушения трудовых прав адвоката и принадлежащих ему материальных благ его личного неимущественного права; факта помещения на принудительное лечение

Каплуна * в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" незаконным; об обязании: незамедлительно прекратить противоправное удержание Каплуна * в психиатрической больнице; прекратить незаконно возбужденное в отношении Каплуна * уголовное дело с правом реабилитации; восстановить адвоката в реестре адвокатов Адвокатской палаты Курской области; прекратить незаконно возбужденное в отношении адвоката уголовное дело с правом реабилитации; учесть заявление от 29 марта 2016 года, как заявление о преступлении и возбудить уголовное дело в отношении адвоката и дознавателя; учесть заявление от 28 апреля 2016 года, как заявление о преступлении и возбудить уголовное дело в отношении адвоката и судьи в соответствии с законодательством РФ; о взыскании компенсации морального вреда; об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию адвоката сведения, выраженные в телеграммах от 29 сентября 2015 года и от 05 октября 2015 года

установила:

Злыденный Н.Е. обратился в суд с иском к Курчатовскому межрайонному прокурору Курской области Белкину *, заместителю Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Кияшко *, старшему помощнику Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Фоминой *, начальнику МО МВД России "Курчатовский" Олефиренко *, начальнику полиции МО МВД России "Курчатовский" Тишину *, начальнику отдела УУП и ПДН МО МВД России "Курчатовский" Коптеву *, дознавателю ОД МО МВД России "Курчатовский" Азаровой *, начальнику управления Министерства юстиции РФ по Курской области Шершневой *, заместителю начальника Управления представителю Управления Министерства юстиции РФ по Курской области и Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Курской области Лузан *, начальнику отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры представителю Управления Министерства юстиции РФ по Курской области в Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Курской области Разумовой *, президенту Адвокатской палаты Курской области Деренкову *, вице-президенту Адвокатской палаты Курской области Сауткину *, адвокату Адвокатской палаты Курской области Гузеву *, руководителю СУ СК РФ по Курской области Назину *, первому заместителю руководителя СУ СК РФ по Курской области Кретову *, начальнику отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Курской области Марчюкайтене *, начальнику Курчатовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Евиной *, главному врачу ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" Рощину *, заместителю главного врача ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" Сластихину *, заведующей 20 отделением ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" Васильевой *, судье Курчатовского городского суда Курской области Шашкову *, судье Курчатовского городского суда Курской области Важениной *, президенту Федеральной адвокатской палаты РФ Пилипенко * об обязании: досрочно прекратить полномочия Совета Адвокатской палаты Курской области; прекратить статус адвоката, судей в отставке, достигших возраста 55 лет; возбудить дисциплинарное производство в отношении адвокатов и прекратить их статус; о признании решения Совета Адвокатской палаты Курской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката ничтожным и отозвать его как противоречащее закону; факта нарушения трудовых прав адвоката и принадлежащих ему материальных благ его личного неимущественного права; факта помещения на принудительное лечение Каплуна * в ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона" незаконным; об обязании: незамедлительно прекратить противоправное удержание Каплуна * в психиатрической больнице; прекратить незаконно возбужденное в отношении Каплуна * уголовное дело с правом реабилитации; восстановить адвоката в реестре адвокатов Адвокатской палаты Курской области; прекратить незаконно возбужденное в отношении адвоката уголовное дело с правом реабилитации; учесть заявление от 29 марта 2016 года, как заявление о преступлении и возбудить уголовное дело в отношении адвоката и дознавателя; учесть заявление от 28 апреля 2016 года, как заявление о преступлении и возбудить уголовное дело в отношении адвоката и судьи в соответствии с законодательством РФ; о взыскании компенсации морального вреда; об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию адвоката сведения, выраженные в телеграммах от 29 сентября 2015 года и от 05 октября 2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Злыденный Н.Е.

Судебная коллегия рассматривает дело без извещения сторон по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства (нахождения) ответчиков являются адреса, расположенные в *, а также в *, которые не относятся к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

Довод частной жалобы со ссылкой на положения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, является необоснованным.

На основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку иск заявлен не о восстановлении трудовых прав, не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен в суд по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчиков по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: