Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 33-13048/17

10 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе представителя ответчика Чавдарь И.Н. - Горбунова А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя Чавдарь И.Н. - Горбунова А.А. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-69/16,

установила:

17.08.2016 решением Хорошевского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Мороз А.А. и Н.С. к Чавдарь И.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Представителем ответчика Чавдарь И.Н. - Горбуновым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 26.09.2016 оставлена без движения сроком до 25.11.2016 (л.д. 310) для исправления допущенных недостатков.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое представитель ответчика Чавдарь И.Н. - Горбунов А.А. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Возвращая жалобу представителю ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что Чавдарь И.Н. не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 26.09.2016 об оставлении жалобы без движения.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что ответчику направлялось по адресу его проживания определение суда от 26.09.2016, т.к. имеющийся в материалах дела конверт, неполученный ответчиком, свидетельствует о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.09.2016 отправлено ответчику по адресу, который местом жительства Чавдарь И.Н. не является, поскольку настоящее дело поступило в означенный суд по подсудности, ввиду того, что до обращения истцов в суд с иском, Чавдарь И.Н. сменил место жительства (л.д. 3, 94-95, 103-106, 309, 312).

Следовательно, ответчик был лишен права исполнить указанное определение от 26.09.2016.

Тем не менее, в связи с тем, что ответчик определение суда от 26.09.2016 не обжалует, то обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 323 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года отменить, передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: