Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 33-13238/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе ООО "Карабин" на определение Останкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года,

установила:

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от *** года удовлетворены требования Лупашковой Т.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб. по гражданскому делу N *** по иску Лупашковой Т.В. к ООО "Карабин" о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным определением представителем ООО "Карабин" подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.

*** года судьей вынесено оспариваемое определение.

В частной жалобе представителя ООО "Карабин" по доверенности Сысоевым Р.Ю. ставится вопрос об отмене данного определения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела оспариваемое определение вынесено *** года, ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судебная повестка о судебном заседании от *** года, а также копия определения суда от *** года были направлены представителю ответчика ООО "Карабин" по адресу: ***, конверты вернулись за истечением срока хранения. Вышеуказанный адрес, согласно доводам жалобы, является недействующим, поскольку, согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на *** года адрес местонахождения ответчика с ***года является: ***, о чем было известно суду и представителю истца (л.д. 94), однако, судебная повестка по данному адресу представителю ответчика направлена не была, как и копия определения суда.

*** года представитель ответчика ООО "Карабин" был ознакомлен с материалами дела.

*** года представителем ответчика ООО "Карабин" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года подана частная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы (л.д. 122-130).

При таком положении, вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от *** года отменить.

Восстановить ООО "Карабин" срок для подачи частной жалобы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года.

Председательствующий:

Судьи: