Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-13343/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе истца Цынжаловской С.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Цынжаловской С.В. к Новикову В.Е. о возмещении ущерба - возвратить истцу.

Разъяснить его право обратиться в суд с данным заявлением повторно.

установила:

Истец Цынжаловская С.В. обратилась в суд с иском к Новикову В.Е. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен срок для исправления недостатков до 22 января 2017 года.

27 февраля 2017 года судом постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Цынжаловская С.В.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены в срок до 22 января 2017 года требования суда об исправлении недостатков, указанных в определении от 22 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 года определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года об оставлении без движения искового заявления Цынжаловской С.В. отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года о возврате искового заявления также подлежит отмене, а материал возвращению в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2017 года отменить, материал возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: