Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 33-13398/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И., при секретаре Матлиной Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на решение Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Фуфаева А.Г. к ПАО Банк "ТРАСТ" о признании обязательств исполненными, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк "ТРАСТ" в пользу Фуфаева А.Г.компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере ***руб., судебные расходы в размере *** руб., а всего ***руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО Банк "ТРАСТ" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***руб.,

установила:

Фуфаев А.Г. обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (ранее ОАО НБ "ТРАСТ") о признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что 20 марта 2013 года заключил с ОАО НБ "ТРАСТ" кредитный договор N ***. В феврале 2014 года он обратился в филиал ОАО НБ "ТРАСТ" с заявлением на полное досрочное погашение кредита, необходимая для погашения задолженности сумма в размере ***руб. была внесена им в банк. В марте 2016 года он узнал о вынесенном судебном приказе о взыскании задолженности в размере ***руб., оплатив которую снова обратился в банк с заявлением о закрытии кредитного договора. Для полного досрочного погашения кредита ему была выдана справка, в которой указана сумма, необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита, равная ***коп. Указанная сумма была им внесена в полном объеме. 24 августа 2016 года ему выдана справка, в которой указано, что остаток задолженности равен 0. 12 сентября 2016 года банком выдана справка о наличии задолженности в размере ***коп. Просил суд уменьшить цену кредита как финансовой услуги на ***коп., признать обязательства исполненными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***руб., штраф, судебные расходы.

Истец Фуфаев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Егерев Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Кудряшов А.И. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доводам апелляционной жалобы.

Фуфаев А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности Кудряшова А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Решение суда в части отказа в иске о признании обязательств исполненными, уменьшении цены кредита является законным и отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что 20 марта 2013 года между Фуфаевым А.Г. и ОАО НБ "ТРАСТ" в офертно-акцептной форме был заключен договор на получение потребительского кредита N ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ***руб. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 62,9% годовых.

Согласно п. 3.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме в порядке, предусмотренном Условиями.

С целью досрочного погашения кредита Фуфаев А.Г. обращался к ОАО НБ "ТРАСТ" и вносил денежные средства, 31 августа 2016 года он обратился в банк с заявлением об отказе от исполнения договора.

06 сентября 2016 года в ответ на обращение ПАО Национальный банк "ТРАСТ" уведомило Фуфаева А.Г. о наличии у него задолженности в размере ***коп.

12 сентября 2016 года Фуфаеву А.Г. была выдана справка о задолженности по кредитному договору N ***от 20 марта 2013 года, согласно п. 2.2. которой сумма задолженности на 09 сентября 2016 года составила ***коп.

Разрешая исковые требования о признании обязательств по кредитному договору N *** от 20 марта 2013 года, заключенному между Фуфаевым А.Г. и ОАО НБ "ТРАСТ", исполненными, суд на основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ и установленных обстоятельств пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении этих требований, поскольку внесенных заемщиком денежных средств недостаточно для погашения кредита.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что в нарушение положений ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", а также ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" банк предоставил заемщику Фуфаеву А.Г. недостоверную информацию о сумме, необходимой для досрочного погашения кредита. При этом, усмотрев в действиях ПАО Национальный банк "ТРАСТ" нарушение прав потребителя на полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ***руб. и штраф в сумме ***руб.

Частичное удовлетворение исковых требований повлекло взыскание с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме ***руб. и в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере ***руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что истцу ответчиком на основании кредитного договора N *** от 20 марта 2013 года был выдан кредит в размере ***руб. на срок до 20 марта 2015 года с обязательством заемщика уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых согласно графику. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет N ***Данное обстоятельство подтверждается выпиской по указанному лицевому счету за период с 20 марта 2013 года по 01 ноября 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств мировым судьей судебного участка N *** района Лианозово г. Москвы выдан судебный приказ от 17 августа 2015 года по делу N ***о взыскании с должника Фуфаева А.Г. задолженности по кредитному договору за период с 20 ноября 2014 года по 04 августа 2015 года в размере ***коп. Указанные денежные средства поступили в банк от судебного пристава-исполнителя 02 марта 2016 года, что также отражено в выписке по лицевому счету N ***.

За период исполнения судебного приказа Фуфаев А.Г. продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем на невозвращенную часть кредита с 05 августа 2015 года по 02 марта 2016 года начислялись проценты, сумма долга составила ***коп.

Исходя из буквального содержания статей 10 и 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора при заключении договора.

Кредитный договор был заключен Фуфаевым А.Г. 20 марта 2013 года. Доказательств предоставления ОАО НБ "ТРАСТ" Фуфаеву А.Г. недостоверной информации об условиях кредитного договора, что лишило заемщика возможности правильного выбора предоставляемых услуг, суду не представлено.

Что касается предоставленных Фуфаеву А.Г. справок, содержащих сведения о размере задолженности, то ни одна из них не содержит сведений об отсутствии задолженности.

Так, в справке от 19 августа 2016 года задолженность по кредитному договору согласно п. 2.2. на 17 августа 2016 года составила ***коп. (л.д. 18).

В справке от 24 августа 2016 года сумма задолженности на 21 августа 2016 года также составила ***коп., а не *** руб. (л.д. 19).

В справке от 12 сентября 2016 года задолженность по кредитному договору на 09 сентября 2016 года составила ***коп. (л.д. 20).

Таким образом, вывод суда о том, что банк предоставил Фуфаеву А.Г. неправильную информацию об отсутствии задолженности, не соответствует представленным доказательствам.

Те обстоятельства, что денежные средства в размере ***коп. поступили в банк от судебного пристава-исполнителя 02 марта 2016 года, а сумма задолженности в размере ***коп. внесена на счет ответчика истцом 22 августа 2016 года, не свидетельствуют о полном погашении Фуфаевым А.Г. задолженности, поскольку проценты на сумму задолженности начисляются ежедневно, условиями договора предусмотрены штрафные санкции.

При таких обстоятельствах не усматривается нарушение ПАО Национальный банк "ТРАСТ" права заемщика на досрочное погашение кредита, срок которого предусмотрен в договоре 20 марта 2015 года, а также права на получение достоверной информации.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Фуфаева А.Г. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в бюджет города Москвы государственной пошлины, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении этих исковых требований, так как права истца как потребителя ответчиком не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года в части взыскания с ПАО Банк "ТРАСТ" в пользу Фуфаева А.Г. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отменить.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фуфаева А.Г. к ПАО Банк "ТРАСТ" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Фуфаева А.Г. к ПАО Банк "ТРАСТ" о признании обязательств исполненными оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи