Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 33-13552/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.

при секретаре И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе С. и апелляционному представлению Бабушкинского межрайонного прокурора на определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика С. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу N* по иску С. к ООО Компания "Пик-Франс" о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда.

установила:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований С. к ООО Компания "Пик-Франс" о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

12 апреля 2016 года С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, представлен срок до 27 мая 2016 года для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы. Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года указанный срок был продлен до 10 августа 2016 года.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года апелляционная жалоба С. возвращена истцу в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года.

С. была подана частная жалоба, а Бабушкинским межрайонным прокурором апелляционное представление на указанное определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу С., суд первой инстанции исходил из того, что он не выполнил указания, содержащиеся в определении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на материалах дела, из которого усматривается, что С. не мог исправить недостатки поданной в суд апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении истцом копии обжалуемого определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение о возврате апелляционной жалобы от 10.08.2016 г. получено истцом 10.10.2016 г., и 13.10.2016 г. им была подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года - отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи