Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 33-13672/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Зениной Л.С.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Семченкова В.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Семченковой Т.С. удовлетворить.

Выселить Семченкова В.А. из жилого помещения по адресу: Москва, ул. Чичерина, д. 6, кв. 161,

установила:

Семченкова Т.С. обратилась в суд с иском к Семченкову В.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В обоснование заявленных требований истец Семченкова Т.С. указала на то, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником спорного жилого помещения. Ответчик проживал в квартире при жизни его родителей. После смерти матери истец неоднократно предлагала ответчику освободить ее квартиру, но он продолжает в ней проживать без законных на то оснований.

Представитель истца Семченковой Т.С. по доверенности Писаревский Н.Д. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Семченков В.А.

Ответчик Семченков В.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что не является препятствием к разбирательству дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Семченковой Т.С. и ее представителя по доверенности Писаревского Н.Д., заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ***, собственником которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону является Семченкова Т.С.(л.д.6).

Ответчик Семченков В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. ***, однако фактически проживает по адресу: г. ***. Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о выселении ответчика, не имеющего законных оснований проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда несостоятельны, не основаны на материалах дела. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семченкова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: