Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 33-13931/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Ольховского А.В., Кирилиной В.Д. по доверенностям Колгаевой В.К. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года, которым постановлено:

Заявление представителя Ольховского * Колгаева В.К. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 г. по гражданскому делу N 2-3023/16 по иску Ольховской * к Кирилиной * в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кирилиной * года рождения, Ольховскому *, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ г. Москвы по району Бирюлево Восточное, Отделу УФМС по району Бирюлево-Восточное по г. Москве, о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Кириллиной *в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кирилиной * года рождения, Ольховского * к Ольховской * об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года исковые требования Ольховской Н.Ю. к Кирилиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах совершеннолетней Кирилиной В.Д., ** года рождения, Альховскому А.В. о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были частично удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Кириллиной Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилиной В.Д., *года рождения, Ольховского А.В. к Ольховской Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать им ключи от входной двери и почтового ящика, было отказано.

Не согласившись с решением суда, 29 августа 2016 г. представитель ответчиков Ольховского А.В. и Кирилиной Ю.В. по доверенности Колгаева В.К. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 декабря 2016 г.

20 января 2017 г. представитель ответчика вновь обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указав, что она неоднократно обращалась в суд с заявлениями о выдаче ей копии решения суда, которую получила только 16 января 2017 г.

Представитель заявителей Ольховского А.В., Кирилиной В.Д. в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчиков Ольховского А.В., Кирилиной В.Д. по доверенностям Колгаева В.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Ольховского А.В., Кирилиной В.Д. по доверенностям Колгаеву В.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Разрешая ходатайство представителя ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что при оглашении резолютивной части решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года сторона ответчика присутствовала, в окончательной форме решение было изготовлено 26 сентября 2016 года.

29 августа 2016 г. представитель ответчиков Колгаева В.К. подала на указанное выше решение апелляционную жалобу, которая определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 декабря 2016 г.

С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель повторно обратился 20 января 2017 г., т.е. по истечении пяти месяцев после постановления судом решения, при этом, как установил суд, копию решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года представители противоположной стороны получили 28 ноября 2016 года.

Учитывая изложенное, полагая, что доказательств невозможности направить в суд апелляционную жалобу в установленные законом сроки сторона ответчика не представила, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ответчика Ольховского А.В. в полном объеме.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Как усматривается из доводов частной жалобы, а также подтверждается материалами дела, сторона ответчика обращалась в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлениями о выдачи копии решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года 12 октября 2016 г., 20 декабря 2016 г., а также 10 января 2017 года.

Представитель ответчика указывает, что копия решения суда была получена 18 января 2017 г., после чего 20 января 2017 г. она подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, поскольку оснований полагать, что ответчик мог получить решение суда ранее 18 января 2017 г., у судебной коллегии не имеется. Сторона ответчика своевременно заявила о своем намерении обжаловать решение суда, подав на него краткую апелляционную жалобу, неоднократно обращалась в суд за получением решения суда в окончательной форме. При таких обстоятельствах определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года подлежит отмене, заявление представителя ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года отменить.

Восстановить представителю ответчиков Ольховского А.В., Кирилиной В.Д. по доверенностям Колгаевой В.К. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: