Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 33-14035/17

14 апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Стениловском А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя фио - фио

на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2016 г., которым постановлено исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - оставить без движения; предоставить истцу срок до дата для исправления указанных недостатков; разъяснить истцу, что в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, фио, фио об установлении границ земельного участка площадью 1 538 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, признании права собственности на данный земельный участок.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио - фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения судья руководствовался ст.ст.131,132 ГПК РФ, а также ст.136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, и указал на то, что в нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены выписка из ЕГРП на спорный земельный участок, а также на смежные земельные адрес и фио, кадастровый паспорт земельных участков истца и фио и фио, а также сведения о невозможности представить данные документы.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Из содержания данной нормы следует, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, на которые непосредственно ссылается истец. Между тем, из искового заявления видно, что как таковой земельный участок площадью 1 538 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, на кадастровый учет не поставлен, имеются споры относительно границ данного земельного участка. Также из имеющихся материалов усматривается, что в подтверждение своих доводов истец представил ксерокопию межевого плана. Кроме того, возможности истца в получении документов на соседние участки ограничены.

При вынесении обжалуемого определения судья первой инстанции указанные обстоятельства не учел, а также не принял во внимание, что он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства в ходе рассмотрения дела.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального законодательства, содержанию искового заявления, на основании ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала в Щербинский районный суд г.Москвы для принятия искового заявления к производству в соответствии с требованиями ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 3 ноября 2016 г. отменить. Материал направить в Щербинский районный суд г.Москвы для принятия искового заявления фио к производству в соответствии с требованиями ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи