Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 33-14273/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Новиковой О.А., при секретаре Титовой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Коротаева Е.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

Вернуть Короткову Е.В. частную жалобу на определение Измайловского районного суда от 11 ноября 2016 года,

установила:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N *** по иску ООО "Парнас" к Коротаеву Е.В., Рыбаковой Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

20 октября 2015 года по делу принято решение, которым исковые требования ООО "Парнас" удовлетворены частично, с Коротаева Е.В. в пользу ООО "Парнас" взыскана сумма долга по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., неустойка за просрочку возврата займа в размере *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме *** руб., обращено взыскание на*** доли в праве собственности Коротаева Е.В. и Рыбаковой Ю.Е. на квартиру по адресу: ***, принадлежащие Коротаеву Е.В. и Рыбаковой Ю.Е. в равных долях, по *** доле в праве за каждым, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** руб., с Коротаева Е.В. и Рыбаковой Ю.Е. в пользу ООО "Парнас" взысканы расходы на оплату госпошлины с каждого по *** руб.

Указанное решение вступило в законную силу 04 июля 2016 года.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года принято определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

На указанное определение Коротаевым Е.В. подана частная жалоба.

Судом принято изложенное выше определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого просит Коротаев Е.В. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы на определение суда от 11 ноября 2016 года, суд исходил из того, что срок на обжалование определения суда истек 26 ноября 2016 года, а частная жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы 09 декабря 2016 года, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что частная жалоба, не содержащая просьбы лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока, подлежит возвращению Коротаеву Е.В.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что частная жалоба Коротаева Е.В. подана в суд с пропуском предусмотренного законом срока и подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из частной жалобы Коротаева Е.В. следует, что поскольку последний срок на обжалование определения суда выпал на субботу, он подал жалобу в суд в первый рабочий день - 28 ноября 2016 года.

Указанное обстоятельство подтверждается приложенной к частной жалобе копией частной жалобы со штампом экспедиции Измайловского районного суда г. Москвы, в котором дата поступления в экспедицию суда частной жалобы указана 28 ноября 2016 года.

Однако на втором экземпляре частной жалобы, оставшимся в суде, дата приема частной жалобы указана 09 декабря 2016 года, что является недопустимым нарушением права Коротаева Е.В. на обжалование определения суда в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, днем окончания срока для подачи частной жалобы на определение суда от 11 ноября 2016 года являлся понедельник 28 ноября 2016 года. Коротаев Е.В. этот срок не пропустил. Оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось. Жалоба датирована 28 ноября 2016 года, на экземпляре Коротаева Е.В. сотрудником экспедиции суда проставлена дата приема частной жалобы 28 ноября 2016 года.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия отменяет определение суда от 14 декабря 2016 года о возвращении частной жалобы и направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе на определение суда от 11 ноября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи