Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 33-14274/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

материал по частной жалобе ответчиков Хамзиной Е.Н., Белозубова В.В.

на определение Измайловского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года, которым постановлено:

отказать Хамзиной Е.Н. о приостановлении исполнительных производств NN ..., _ .

установила:

Хамзина Е.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам серии ФС N _, _, _, _, выданным Измайловским районным судом г. Москвы до вступления в законную силу решения Пресненского районного уда г. Москвы от 18 января 2017 года, согласно которому договор уступки прав требований (цессии) N 2, заключенный 12 марта 2015 года между ООО "МФЦ-Ипотека" и Качановым М.Ю. признан недействительным.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просят Хамзина Е.Н. и Белозубов В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законондательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Хамзиной Е.Н., суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 437, 440 ГПК РФ, а также Федерального закона "Об исполнительном производстве" указал, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

При этом суд правомерно исходил из того, что оспаривание договора цессии от 12 марта 2015 года, признание его по решению суда недействительным - не является основанием для приостановления исполнительных производств, поскольку не предусмотрено ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С данными выводами суда судебная коллегия согласна, оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Хамзиной Е.Н. и Белозубова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи