Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-14277/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной Киселевой Г.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Волосатовой О.А. срок для обжалования решения Чертановского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 года.

установила:

*** года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N *** по иску Киселевой Г.Ю. к Волосатовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

*** года в суд поступило заявление Волосатовой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда от *** года.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года заявление было удовлетворено.

В частной жалобе Киселева Г.Ю. просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что *** года вынесено решение Чертановского районного суда г. Москвы.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала.

Информация о направлении ей копии решения суда в материалах дела не имеется.

*** года Волосатова О.А. ознакомилась с материалами дела (л.д. 64).

*** года была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от *** года (л.д. 67-68, 82-85).

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: