Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-14344/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Курочкиной О.А.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Воробьевой Л.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым постановлено:

Заявление Воробьевой Л.А. об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

установила:

Заявитель Воробьева Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит Воробьева Л.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Воробьеву Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление Воробьевой Л.А. без рассмотрения, суд исходил из того, что в поданном заявителем заявлении об установлении факта нахождения на иждивении усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом порядке.

С подобным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из заявления Воробьевой Л.А. не усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, равно как и установление круга заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах законных оснований для оставления заявления Воробьевой Л.А. без рассмотрения не имеется, а потому определение подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года - отменить, материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи