Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-14542/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Ермиловой В.В.,

судей - Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.,

при секретаре - Кубикове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" - фио,

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, оставить без движения, предложив до 01 ноября 2016 года устранить недостатки.

В случае неисполнения указаний судьи в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми материалами.

установила:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без движения, с указанием на необходимость указать в исковом заявлении цену иска и представить расчет исковых требований с учетом износа транспортного средства.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО СК "Росгосстрах" - фио обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года, по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Оставляя исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" без движения, судья исходила из того, что истцу следует указать в исковом заявлении цену иска, представить расчет исковых требований с учетом износа транспортного средства.

Однако данное требование судьи не обосновано, поскольку цена иска указана в исковом заявлении, расчет исковых требований истца в тексте искового заявления произведен, требование судьи о предоставлении расчет исковых требований с учетом износа транспортного средства не отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года отменить.

Материал по иску ПАО СК "Росгосстрах" к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи