Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-14738/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по апелляционным жалобам ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Блуменфельд", Башкатова Д.В., ООО "РАМФУД" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года, которым постановлено:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "РАМ ХОЛДИНГ" и Павлова А.А. в пользу Акционерного Общества "Констант Альянс" задолженность по договору займа N *** от *** года в размере *** (***) рубля *** копеек,

установила:

АО "Констант Альянс" обратилось в суд с иском с учетом его уточнения о взыскании с ООО "Рам Холдинг", Павлова А.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа N *** от ***г. в сумме *** руб., а также процентов за пользование займом за период с ***г. по ***г. в сумме *** руб. *** коп., поскольку сумма займа в установленный срок возвращена не была, проценты за пользование займом - не выплачены.

Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме. Общая сумма взыскания составила *** руб. *** коп.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле: ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Блуменфельд", Башкатова Д.В., ООО "РАМФУД" на указанное решение суда, от представителя истца АО "Констант Альянс" Ульянова В.Е., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к ООО "Рам Холдинг", Павлову А.А. в части процентов за пользование займом в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ и последствия отказа от иска, принятия его судом, прекращения производства по делу истцу разъяснены коллегией.

Поскольку частичный отказ от иска является правом истца, он заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, коллегия полагает возможным принять отказ представителя АО "Констант Альянс" от иска к ООО "Рам Холдинг", Павлову А.А. в части процентов за пользование займом по договору займа от ***г. N *** в сумме *** руб. *** коп., в силу чего, решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части данных требований - прекращению.

Соответственно, решение суда подлежит изменению в части общей взысканной судом суммы, которая составит *** руб. (*** руб. *** коп. - *** руб. *** коп.).

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя АО "Констант Альянс" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом по договору займа от *** года в размере *** руб. *** коп.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года в части взысканных процентов по договору займа от *** года N *** в сумме *** руб. *** коп. отменить.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование займом прекратить.

Изменить решение суда в части общей взысканной суммы.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "РАМ ХОЛДИНГ" и Павлова А.А. в пользу Акционерного Общества "Констант Альянс" задолженность по договору займа N *** от *** года в размере *** руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: