Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-14811/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Барашкина П.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Барашкина ПА в пользу Барашкиной АМ судебные расходы ****руб. на услуги по оценке, ****руб. на услуги по оценке, на услуги консультации эксперта - ****руб., расходы на представителя ****руб.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены требования истца. Решение вступило в законную силу.

Барашкина А.М. и ее представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление. Барашкин П.А. и его представитель в суд явились, не согласились с размером судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене о в части взыскания расходов на услуги консультации эксперта в сумме **** руб. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Барашкиной А.М. , суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего гражданского дела последней понесены следующие судебные расходы: **** руб. на оценку, ****руб. услуги по оценке, консультация эксперта - **** руб., расходы на представителя ****руб. При этом учитывая принцип разумности и справедливости, характер дела, принимая во внимание проведенную представителем истца работу при рассмотрении данного дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере ****руб. коп.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в полном объеме.

Из материалов дела не усматривается что консультация специалиста ООО "Лаборатория Экспертных Исследований" стоимостью **** руб. была проведена именно в рамках данного дела. Из платежного поручения об оплате данной суммы (л.д.116, Т.3) усматривается, что произведена оплата аванса по договору N178/r-14. Ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы в ООО "Лаборатория Экспертных Исследований" оставлено судом без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания данной суммы в размере **** руб. с ответчика в пользу истца. Определение в данной части подлежит отмене, в удовлетворении заявления Барашкиной А.М. в данной части следует отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований считать, что размер судебных расходов, присужденный истцу, является завышенным, судебная коллегия не усматривает. Определение суда первой инстанции в данной части постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года отменить в части взыскания расходов на оплату консультации эксперта в размере ****руб.

В удовлетворении требований Барашкиной АМ к Барашкину ПА о взыскании расходов на оплату консультации эксперта отказать.

В остальной части определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Барашкина П.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: