Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-14849/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М., Самохиной Н.А.,

при секретаре Кашковском В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А., дело по частной жалобе истца Кузнецовой Людмилы Станиславовны в лице представителя по доверенности Кузнецова А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

Восстановить срок ответчику ИП Титову Ю.В. на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 г. по иску Кузнецовой Л.С. к ИП Титову Ю.В. о защите прав потребителей,

установила:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Кузнецовой Л.С. к ИП Титову Ю.В. о защите прав потребителей.

Ответчиком ИП Титовым Ю.В. в лице представителя по доверенности Хованова С.А. 11 ноября 2016 года на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что он не принимал участия в судебном заседании 05 сентября 2016 года, решение суда получил по почте 06 октября 2016 года.

Представитель ответчика по доверенности Хованов С.А. в судебном заседании требования поддержал, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Кузнецов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе истец Кузнецова Л.С. в лице представителя по доверенности Кузнецова А.В., ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав истца Кузнецову Л.С., представителя истца Кузнецовой Л.С. по доверенности Кузнецова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Кузнецовой Л.С. к ИП Титову Ю.В. о защите прав потребителей.

Ответчиком ИП Титовым Ю.В. в лице представителя по доверенности Хованова С.А. 11 ноября 2016 года на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании 05 сентября 2016 года участия не принимал, также в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении ответчиком мотивированного решения Савеловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, направлена на иную оценку установленных судом обстоятельств, а потому не может являться основанием для отмены определения.

В связи с указанным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Гостюжева И.А. Дело N 33-14849/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М., Самохиной Н.А.,

при секретаре Кашковском В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А., дело по частной жалобе истца Кузнецовой Людмилы Станиславовны в лице представителя по доверенности Кузнецова А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года,

руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи