Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-14882/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Рассадниковой Е.С. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Рассадниковой Е.С. к Габрелянову А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Истец Рассадникова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Габрелянову А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит Рассадникова Е.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, представленные с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что из представленных истцом документов усматривается, что проводится следственная проверка и возбуждено уголовное дело, и пришел к выводу о разрешении требований в порядке уголовного судопроизводства.

Из искового заявления следует, что 05.01.2017 года на сайте в сети Интернет ответчиком были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, о том, что в ее квартире найден пакет с марихуаной, а ее муж является организатором крупнейшей сети поставок наркотиков из Германии и Голландии в города России.

Поскольку в исковом заявлении, в материалах, представленных вместе с частной жалобой, отсутствуют какие-либо сведения о том, что истец или ответчик являются участниками уголовного судопроизводства, суд не указал, из каких представленных истцом документов он усмотрел, что проводится следственная проверка и возбуждено уголовное дело, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства, а поэтому определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года отменить, возвратить исковое заявление Рассадниковой Е.С. к Габрелянову А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: