Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-14981/17

20 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Компании "Тройка Релокейшнс Лимитед" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Тимошиной Е.С. к Компании "Тройка Релокейшнс Лимитед" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установила:

Мещанским районным судом города Москвы 15.08.2016 постановлено решение по гражданскому делу по иску Тимошиной Е.С. к Компании "Тройка Релокейшнс Лимитед" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, которым исковые требования Тимошиной Е.С. удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком Компанией "Тройка Релокейшнс Лимитед" 15.11.2016 подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое судом не рассмотрено, при этом апелляционная жалоба направлена для ее рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, а из решения суда от 15.08.2016 следует, что оно принято в окончательной форме 19.08.2016 (л.д. 49), при этом апелляционная жалоба подана ответчиком 15.11.2016 (л.д. 56-106), т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного законом срока, а заявление о его восстановлении судом первой инстанции не рассмотрено, то направленная в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба Компании "Тройка Релокейшнс Лимитед" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15.08.2016 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Компании "Тройка Релокейшнс Лимитед" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Тимошиной Е.С. к Компании "Тройка Релокейшнс Лимитед" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: