Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-15137/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

дело по частной жалобе истца Тараскина И.И. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

- взыскать в пользу Тараскиной Н.В. с Тараскина И.И. с расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

- в удовлетворении остальной части ходатайства отказать,

установила:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года исковые требования Тараскина И.И. к Тараскиной Н.В. об определении места жительства детей удовлетворены частично, встречные исковые требования Тараскиной Н.В. к Тараскину И.И. об определении места жительства детей - удовлетворены.

Ответчик Тараскина Н.В. подала заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласен истца Тараскин И.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Тараскиной Н.В. в материалы дела представлены: копия договора возмездного оказания услуг от *** года, заключенного между Тараскиной Н.В. и *** "***", копия дополнительного соглашения к указанному договору *** года, заключенного между теми же сторонами, копия акта об оказании услуг по названным договору и дополнительному соглашению, и копии квитанций к приходным кассовым ордерам N *** от *** года и N *** от *** года на суммы *** рублей и *** рублей соответственно.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя ответчиком были подтверждены документально.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, суд взыскал в пользу Тараскиной Н.В. с Тараскина И.И. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, считая сумму в *** руб. разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях. Определение суда Тараскиной Н.В. не оспаривается.

Судебная коллегия относится критически к доводу частной жалобы о том, что у Тараскиной Н.В. отсутствовала необходимость прибегать к услугам представителя, поскольку в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, которая гласит: "Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя", обращение за представлением интересов в суде является правом лица и ограничено быть не может.

Также судебная коллегия находит довод частной жалобы о том, что квитанции к приходному кассовому ордеру не могут являться подтверждением оплаты услуг, так как могут быть аннулированы, необоснованным, поскольку квитанции к приходным кассовым ордерам являются документами, подтверждающими факт оплаты, а в данном случае - факт несения Тараскиной Н.В. судебных расходов. Данные квитанции имеют все необходимые реквизиты и каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: