Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 33-15182/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П.

Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.

При секретаре Демену Д.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Зубова Б.В.

На решение Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года,

Которым постановлено: исковые требования Зубова Б.В. удовлетворить частично.

Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. _ и коммунальные услуги, установив для Зубова Б.В. в размере 1/3, Григорьевой А.Б., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г. К.Л. 2/3 доли оплаты указанной квартиры и коммунальных услуг.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул. _, в размерах, согласно определенным долям.

Взыскать с Григорьевой А.Б. в пользу Зубова Б.В. юридические расходы в размере ... руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Зубова Б.В. отказать.

установила:

Зубов Б.В. обратился с иском к ответчику Григорьевой А.Б., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.К.Л. об определении долей оплаты за жилое помещение, взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. .... Кроме него в квартире зарегистрированы ответчики Григорьева А.Б. (дочь) и Григорьева К.Л. (внучка). Григорьева А.Б. уклоняется от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, бремя содержания жилого помещения полностью несет истец. С января 2015 года по январь 2016 года истцом были оплачены денежные средства за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере _ руб. 15 коп. Истец полагает, что ответчиком нарушаются его права и нормы действующего жилищного законодательства, в связи с чем просил суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установив для Зубова Б.В. оплату в размере 1/3, Григорьевой А.Б., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.К.Л., 2/3 доли оплаты указанной квартиры и коммунальных услуг, взыскать с Григорьевой А.Б., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.К.Л. денежные средства в размере _ руб., что составляет 2/3 доли от общего размера коммунальных платежей за период с января 2015 по январь 2016 года, расходы по оплате юридических услуг в размере _ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ...0 руб.

Истец Зубов Б.В. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Григорьева А.Б., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Григорьеву К.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом долей в праве собственности на жилое помещение не возражала. Возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средства в размере _ руб., расходов по оплате юридических услуг в размере _ руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере ... руб. Пояснила суду, что против определения долей в оплате спорного жилого помещения она никогда не возражала, оплату жилого помещения производит также как и истец, о чем имеются соответствующие квитанции.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ района "Измайлово", ГБУ "Жилищник района Измайлово", в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Зубов Б.В.

В судебное заседание не явился Зубов Б.В., третье лицо - ГБУ "Жилищник района Измайлово", извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав Григорьеву А.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27 января 2010 г. N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

На основании п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов - фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

Судом установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, ул. _ , зарегистрированы по месту жительства Зубов Б.В., Г.К.Л., Григорьева А.Б., при этом истцу и ответчику принадлежат по 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение, несовершеннолетней Г. К.Л. _ года рождения 1/3 доля в праве на жилое помещение. Г.К.Л., Григорьева А.Б. зарегистрированы в указанном жилом помещении с _ года, согласно ЕЖД N 1804131 от 10.08.2016 года.

Установлено также, что стороны совместного хозяйства не ведут, имеют конфликтные отношения, в связи с чем возникла необходимость в разделе счета по коммунальным услугам, соглашения ими об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

При таком положении суд признал правомерным применить к рассматриваемому спору положения статей 155 - 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом долей в праве собственности на жилое помещение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Григорьевой Анастасии Борисовны, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Григорьеву Ксению Леонидовну денежных средств в размере _ руб., что составляет 2/3 доли от общего размера коммунальных платежей за период с января 2015 по январь 2016 года, понесенных истцом.

Истцом предоставлены доказательства оплаты жилого помещения и коммунальных услуг период с января 2015 по январь 2016 года в размере _ руб. 15 коп.

Ответчиком также предоставлены доказательства оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период в размере _ руб. 22 коп.

Судом также установлено, что Решением Измайловского районного суда от 11 октября 2012 года Григорьева А.Б. была признана утратившей право на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. _, в связи с выездом на другое место жительства. Г.К.Л. была признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. _ .

На основании указанного решения суда Григорьева А.Б. и ее несовершеннолетняя дочь Григорьева К.Л. были сняты 19.12.2012 года с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. _.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2014 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года было отменено, по делу было принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Зубова Б.В. Зубовой Н.П., к Григорьевой А.Б., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.К.Л. _ года рождения, о признании утратившей право пользования и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

Решением Измайловского районного суда от 14.07.2015 года, вступившим в законную силу 18.09.2015 года был признан частично недействительным договор передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. _, заключенный между Зубовым Б.В. и ДГИ г. Москвы. За Григорьевой А.Б. и Г.К.Л. было признано право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. _ .

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего было установлено, что ответчик Григорьева Анастасия Борисовна, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Г.К.Л. _ года рождения, была фактически лишена права пользования спорным жилым помещением, а право собственности на квартиру у нее возникло _ года, суд исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ пришел к выводу, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нее возникло с _ года.

За период с сентября 2015 по январь 2016, согласно расчету, представленному истцом Зубовым Б.В. и сведениям, содержащимся в оборотной ведомости по лицевому счету на квартиру по адресу: г. Москва, ул. _, в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начислено _ руб. 46 коп.

С учетом долей в праве собственности на квартиру Григорьевой А.Б. и ее несовершеннолетней дочери Г.К.Л. в размере 2/3 суд признал, что сумма, подлежащая оплате Григорьевой А.Б. за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период, составляет _ руб. 27 руб.

Однако, учитывая, что ответчиком была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2016 по январь 2016 гола в размере _ руб. 22 коп., суд не нашел подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных в размере _ руб. 00 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения спора довод истца о причинении ему морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага своего подтверждения не нашел, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда не удовлетворено судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом договору об оказании юридических услуг N 2657 от 05.02.2016 стоимость юридических услуг составила _ руб. Из квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что указанные денежные средства истцом оплачены.

Исходя из принципа разумности и сложности дела, характера спора, суд присудил возместить с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере ... руб. 00 коп.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы Зубова Б.В. о том, что ему причинены значительные нравственные страдания ввиду неуважительного отношения к нему ответчицы, не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения в части отказа во взыскании морального вреда, поскольку законом не предусмотрено взыскание морального вреда по материальным требованиям. Кроме того, факт причинения истцу морального вреда не доказан в судебном заседании.

Довод жалобы о несогласии с суммой взысканных расходов на представителя, также не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку данная сумма определяется судом, рассматривающим дело, исходя из требований разумности и справедливости. Судом дана оценка в решении суда данным требованиям и определена сумма, с которой судебная коллегия согласилась.

Размер оплаты за коммунальные услуги, подлежащий взысканию с ответчика, судом определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи