Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-15285/17

20 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т. В., при секретаре Петровой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Листуха Н.Г. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 15 августа 2016 года, которым постановлено:

- Исковые требования Листуха Н.Г. к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

установила:

Листуха Н.Г. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании морального вреда в размере _, мотивируя свои требования тем, что _ года между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Ярославская КЭЧ района" Министерства обороны РФ и Листуха В.Г. был заключен договор N 03 социального найма жилого помещения по адресу: _.. После получения жилого помещения и вселения в него выяснилось, что дом не сдан в эксплуатацию, в доме отсутствует горячее водоснабжение, находится на временной ветке отопление и холодного водоснабжения, полагает, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.

Истец в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с тем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Листуха Н.Г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии Листуха Н.Г. согласно ее заявления, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на надлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что _. г. между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Ярославская КЭЧ района" Министерства обороны РФ и Листуха В.Г. был заключен договор N _социального найма жилого помещения расположенного по адресу: _ в составе семьи (он, жена Листуха Н.Г., дочь Листуха О.В.)

Решением Пресненского районного суда гор. Москвы от _ г. были частично удовлетворены исковые требования, в числе других лиц требования Листуха В. Н. к МО РФ о признании действий ответчика незаконными, обязании окончить строительство дома, сдать его в эксплуатацию, компенсации имущественного ущерба и морального вреда. Указанным решением было установлено, что Листуха В.Н. была предоставлена квартира по договору социального найма МО РФ с нарушением законодательства, поскольку дом _.. сдан в эксплуатацию не был. Суд обязал Министерство обороны РФ завершить строительство инженерных сетей к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, произвести пусконаладочные работы котельной пристроенной к дому и сдать дом в эксплуатацию. Кроме того, судом в пользу Листуха В.Н. взыскана компенсацию морального вреда в размере _.

Разрешая заявленные требования Листуха Н.Г. о компенсации морального вреда в размере _. суд первой инстанции, сослался на положения ст. 56 ГПК РФ и указал, что истцом не представлено доказательств в подтверждении заявленных требований.

На основании норм действующего законодательства компенсация морального вреда изводится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, а также причинно-следственной связь между действиями ответчика и негативными последствиями для истца, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции исследовал доводы истца и дал оценку представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют требования закона, подлежащего применению к данным правоотношениям, и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции. Ссылка на письмо Администрации городского округа гор. _ г. не может быть принята во внимание, поскольку свидетельствует о неисполнении решения Пресненского районного суда гор. Москвы от _.г. и не может послужить основанием для отмены обжалуемого решения и удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Листуха Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи