Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. N 33-15513/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Гришина Д.В.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Гавриловой Т.Д. по доверенности Гаврилова Д.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, в редакции определения об исправлении описки от 02 декабря 2016 года,

которым постановлено: "Заявление Гавриловой Т.Д. о признании ничтожными дубликатов исполнительных листов, выданных по гражданскому делу N*****по иску ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения",

установила:

Заявитель Гаврилова Т.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ничтожными дубликаты исполнительных листов, выданных по гражданскому делу N**** по иску ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что выданные исполнительные листы дубликатами не являются, в них неправомерно указан в качестве взыскателя Колуканова С.В.

14.11.2016 суд поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Гавриловой Т.Д. по доверенности Гаврилов Д.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, исковые требования ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств были удовлетворены частично. С Гавриловой Т.Д. в пользу ООО "АЛТИКС" были взысканы денежные средства в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. В удовлетворении остальной части иска ООО "АЛТИКС" отказано. Кроме того, с Гавриловой Т.Д., на основании указанного решения в пользу ГБУ РФ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" были взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы в размере **** руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года с Гавриловой Т.Д. в пользу ООО "АЛТИКС" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере **** руб.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года, взыскатель ООО "АЛТИКС" по исполнительному листу, выданному ***** г. Бутырским районным судом г. Москвы на основании решения суда от ***** года по гражданскому делу N2-82/12 по иску ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств, был заменен на его правопреемника Колуканову С.В.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года взыскатель ООО "АЛТИКС" по исполнительному листу, выданному Бутырским районным судом г. Москвы на основании определения суда о взыскании судебных расходов от **** *года по гражданскому делу N*** по иску ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств, был заменен на его правопреемника Колуканову С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **** года, определением Бутырского районного суда г. Москвы от ***** года было отменено, заявление Колукановой С.В. о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному документу по гражданскому делу N**** по иску ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств удовлетворено, было постановлено заменить взыскателя ООО "АЛТИКС" правопреемником Колукановой С.В., зарегистрированной по адресу: Тверская область, Жарковский район, деревня Полоска, по исполнительному листу ВС N*****, выданному на основании определения Бутырского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года о взыскании с Гавриловой Т.Д. 6 000 руб. в пользу ООО "АЛТИКС" по гражданскому делу N**** по иску ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 15 января 2016 года были выданы дубликаты исполнительных листов по настоящему гражданскому делу.

Указанное определение вступило в законную силу.

29.06.2016 представитель Колукановой С.В. - Титков А.Ю. получил дубликаты исполнительных листов серии ФС N***** и серии ФС N***** на принудительное исполнение решения суда от 22 февраля 2012 года и определения суда о взыскании судебных расходов от *****года.

Разрешая заявление Гавриловой Т.Д. о признании ничтожными дубликатов исполнительных листов, выданных по гражданскому делу N*****по иску ООО "АЛТИКС" к Гавриловой Т.Д. о взыскании денежных средств, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.428 ГПК РФ, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления Гавриловой Т.Д., указав, что единственным случаем признания исполнительного листа ничтожным является его выдача на основании не вступившего в законную силу судебного акта, тогда как в данном случае, постановления суда, на основании которых были выданы оспариваемые Гавриловой Т.Д. исполнительные листы, вступили в законную силу.

Указанное суждение основано на процессуальном законе.

Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, в редакции определения об исправлении описки от 02 декабря 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Гавриловой Т.Д. по доверенности Гаврилова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи