Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 33-15549/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Ч. А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца Ибадова Г.М. оглы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Ибадова Г. М. оглы к Ибадлы Н. Н. оглы, Ибадлы Н. Г. кызы об обязании снять с регистрационного учета - отказать.

установила:

Истец Ибадов Г. М. оглы обратился в суд с иском к ответчикам Ибадлы Н.Н. оглы, Ибадлы Н.Г. кызы, в котором просил обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять Ибадлы Н.Н. оглы, Ибадлы Н.Г. кызы с регистрационного учета из квартиры N.., расположенной по адресу: .., указывая на то, что он является собственником данной квартиры, в .. г. ответчики были зарегистрированы на указанную площадь в качестве членов его семьи, однако, как указал истец, в настоящее время ответчики на данной площади не проживают, в течение четырех лет коммунальные услуги не оплачивают.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Ибадов Г.М. оглы.

Изучив материалы дела, выслушав истца Ибадова Г.М. оглы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Ибадов Г. М. оглы на основании договора дарения от .. г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья .. г. за N .., является собственником квартиры, расположенной по адресу: .., в которой, помимо истца, с .. г. постоянно зарегистрированы Ибадлы Н. Н. оглы, Ибадлы Н. Г. кызы (л.д.5, 6).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции не установлены основания, предусмотренные п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для обязания органа, осуществляющего регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы истца положенные в обоснование заявленных требований, и изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчики в настоящее время не проживают на спорной площади и не оплачивают коммунальные услуги, в данном случае не являются правовым основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, поскольку право пользования ответчиков в установленном законом порядке не прекращено.

Ссылку истца в апелляционной жалобе на ч.4 ст.31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку предъявленные исковые требования на данной правовой норме не основаны, требований о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением заявлено не было. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибадова Г.М. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: