Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 33-15666/17

24 апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Золотове З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе ****** О.С. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от ****** года, которым постановлено: исковое заявление ****** О.С. к ****** Е.В. о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение алиментных обязательств, возвратить заявителю,

установила:

****** О.С. обратилась в суд с иском к ****** Е.В. о взыскании задолженности по алиментам за период с ****** г. по ****** года в размере ****** рублей и компенсации морального вреда за неисполнение алиментных обязательств.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от ****** года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и разъяснено, что ****** О.С. вправе обратиться с указанным иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

****** О.С. просит отменить определение суда от ****** года по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании алиментов, вытекающие из семейных правоотношений, то исковое заявление подсудно мировому судье. Требование о компенсации морального вреда, в данном случае производно от требования о взыскании алиментов, а потому также подсудно мировому судье.

Таким образом, возвращая заявление ****** О.Н., судья правильно исходил из того, что оно не может быть принято к производству Нагатинского районного суда.

Доводы частной жалобы о том, что цена иска превышает ****** рублей и составляет ****** рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку дела о взыскании алиментов (задолженности по алиментам) подсудны мировому судье вне зависимости от цены иска, как вытекающие из семейно-правовых отношений. К исключениям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, то есть категориям споров, подсудных районному суду, данный иск не относится.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от ****** года оставить без изменения, частную жалобу ****** О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи